在實踐中，內幕交易具有多種表現形式，證監會新聞發言人鄧舸對于四種案例類型作了說明：“一是內幕信息知情人的近親屬從事內幕交易；二是與內幕交易知情人存在同學、朋友等密切關系的人員從事內幕交易；三是相關人員從內幕信息知情人處竊取、騙取內幕信息從事內幕交易；四是內幕信息知情人泄漏內幕信息。”
內幕交易作為證券市場違法違規的傳統類型案件，一方面，案件數量呈現快速增長趨勢。統計顯示，截至4月底，證監會今年開出的34份行政處罰決定書里，每3份就有1份和內幕交易有。另一方面，從案情特點來看，顯現出違法主體法律知識缺乏，內幕信息違法主體呈進一步擴大的特點。
在市場經濟環境下，內幕交易的普遍性和嚴重性，使它成為全球資本市場監管者都會面對的問題；而內幕交易的復雜性和隱蔽性，又使它成為一道全球性的監管難題。
證監會反復強調，內幕交易嚴重破壞市場公平，擾亂市場正常秩序，必須始終予以嚴厲打擊，而打擊內幕交易，重在管住“關鍵權力”，特別要強化對重要權力部門、關鍵環節和敏感崗位的監督制約。
以股票發審部門為例，作為掌握企業IPO生殺大權的部門，可謂利益、權力相對集中的“高地”。雖然證監會對發審委委員的監管有回避機制，但是，從前段時間馮小樹違法買賣股票的案件來看，這種回避機制并沒有得到嚴格落實。此外，由于現實中絕大多數內幕交易存在于市場環節的各個細節之中，司法取證困難，不法之徒的僥幸之心也難以全面遏止。
因此，證監會應當加大源頭治理，對于身處核心部門的“馮小樹們”，必須用制度的卡尺加強約束，筑起權力的“防火墻”，以拔除監守自盜、內外勾結的“病根”。另外，對于廣大投資者來說，也不要試圖打探小道消息、聽信內幕信息，畢竟，無論消息是真是假，其中都包含著巨大的法律風險和投資風險，結果只會是得不償失。
標簽：