飛凱材料(股票代碼300398)遭遇“合同欺詐”事件，引發(fā)持續(xù)關注!
飛凱材料在3月19日晚上發(fā)布公告稱，遭受了一起合同欺詐事件，牽涉的應收款額達到了1.86億元。
根據(jù)飛凱材料發(fā)布的公告，飛凱材料的下游客戶棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電是由上游供應商江蘇鑫邁迪電子有限公司(簡稱“鑫邁迪”)指定的。但是，鑫邁迪的負責人在接受證券時報記者采訪時，明確否認了飛凱材料的說法，“當他們來找我時，整個運作模式都已經(jīng)確定好了，哪里是我指定的呢?”
在這個事件中，涉及的公司棗莊睿諾電子科技有限公司(簡稱“棗莊睿諾電子”)是上市公司清越科技(股票代碼688496)的合作企業(yè)。3月20日晚，清越科技發(fā)布了一份澄清聲明，聲明稱本次合作企業(yè)之間發(fā)生的糾紛并不牽扯清越科技與其上下游客戶或供應商之間的任何業(yè)務關系，“公司并未參與該事件的決策或執(zhí)行過程。”
值得注意的是，深交所已于3月20日發(fā)布了關注函，要求飛凱材料說明其相關交易是否具備商業(yè)實質(zhì)。
飛凱材料披露遭遇“合同詐騙”事件
飛凱材料方面表示，關于這起“合同詐騙”案的原因和結(jié)果，他們給出了如下解釋：
自2021年6月以來，飛凱材料及其附屬子公司與鑫邁迪以及由鑫邁迪指定的采購商棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電展開了貿(mào)易合作，并簽署了相關合同。主要的業(yè)務流程是這樣的：飛凱材料或其子公司從鑫邁迪處采購產(chǎn)品，然后再銷售給棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電，最終，棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電按合同規(guī)定付款給飛凱材料或其子公司。
自2021年6月開始，三方交易將持續(xù)至2023年12月底。
2023年12月底，飛凱材料旗下的全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司(以下簡稱“晶凱電子”)發(fā)現(xiàn)棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電累計應付晶凱電子賬款約為2.02億元人民幣，較之前增長較大，資金被大量占用，出于謹慎考慮，晶凱電子取消了該業(yè)務并要求對方盡快歸還欠款。
隨后，對方未按時付款，經(jīng)過多方調(diào)查，晶凱電子陸續(xù)發(fā)現(xiàn)上述業(yè)務中存在許多異常情況，開始懷疑可能牽涉合同詐騙，并在2024年3月向安慶市公安局報案。2024年3月15日，晶凱電子收到安慶市公安局宜秀分局頒發(fā)的《立案決定書》：決定對晶凱電子涉嫌合同詐騙一案展開立案調(diào)查。
飛凱材料表示，另有1.86億元的其他應收款余額涉及該案件，預計可能對公司本期或未來期利潤會產(chǎn)生重大不利影響。目前，公司以及晶凱電子正在全力配合公安機關展開相關工作，以期最大程度地減少損失。
以財務數(shù)據(jù)來看，2021年啟動的三方交易讓飛凱材料的業(yè)績邁入了新的階段。據(jù)報告顯示，2021年，飛凱材料的營業(yè)收入規(guī)模同比顯著增長了41%，達到26.27億元;到了2022年，飛凱材料的營業(yè)收入規(guī)模進一步增至29.07億元，同比增長了近11%。
鑫邁迪表示：睿諾電子并非他們所選擇的公司
根據(jù)飛凱材料披露的消息，這起“合同欺詐”案牽涉到三方交易，飛凱材料在其中扮演“中間人”角色，下游客戶棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電是由上游供應商鑫邁迪指定。飛凱材料所述的內(nèi)容是否屬實?鑫邁迪公司負責人在3月20日晚接受《證券時報》采訪時否認：“當他們找我時，整個運作模式都已制定，哪里有我指定?”
鑫邁迪的負責人是來自馬來西亞的一位企業(yè)家，主要經(jīng)營柔性電路板的生產(chǎn)業(yè)務，但并不涉及生產(chǎn)中控主板這一產(chǎn)品。
根據(jù)負責人的說法，當時是飛凱材料和一家加工廠的老板聯(lián)系他，“那家加工廠是外貿(mào)企業(yè)，他們告訴我說他們需要通過我的公司，也就是飛凱材料，先向我下單，然后我再向加工廠下單，其他的事情由加工廠自己安排出貨，我不會進行參與。”
該負責人告訴記者，飛凱材料采購的中控主板共有兩個不同型號。以其中一個型號為例，飛凱材料每片支付給鑫邁迪615元，而鑫邁迪則以612元的價格支付給加工廠，"也就是說鑫邁迪每片賺3元的差價。
談妥后，他們建立了一個微信群，我們所有的業(yè)務都在群里完成，包括與飛凱材料下訂單的溝通。鑫邁迪負責人告訴證券時報記者，飛凱材料每月都會向我們下訂單，最初訂單金額在300多萬元左右，隨后逐步增加。到2022年，每月訂單金額在1000萬元至2000萬元之間變動，到2023年，每月訂單金額最高甚至達到5000多萬元。
鑫邁迪公司負責人表示，自2021年6月至2023年12月末，交易總額超過6億人民幣。其中，2022年飛凱材料的采購金額超過2億，2023年超過4億，“我們合作兩年多，涉及產(chǎn)品超過100萬種，公司獲利逾300萬元。”
事實上，我們并未參與加工或發(fā)貨環(huán)節(jié)，雙方事先商定，我們只負責訂單流程，訂單完成后由他們處理。鑫邁迪負責人表示，最初他要求對方拍發(fā)貨照片，亦查看過產(chǎn)品，證實有生產(chǎn)。之后，他便未再跟進，故對他們實際生產(chǎn)數(shù)量不了解。
如果鑫邁迪的負責人所說屬實的話，那么飛凱材料公告中提到的“三方交易”實際上就會變成“四方交易”。
睿諾電子和睿諾光電在棗莊向飛凱材料下訂單購買商品，隨后飛凱材料向鑫邁迪采購商品，然后鑫邁迪通過向加工廠下單的方式進行后續(xù)操作，最終由加工廠向睿諾電子和睿諾光電供貨。
鑫邁迪的負責人沒有透露有關涉事加工廠的詳細情況，只是強調(diào)與該加工廠老板認識十多年，“在此事中，我只是提供幫助而已。”
清越科技宣稱不會參與相關企業(yè)的日常經(jīng)營管理
飛凱材料公司透露遭遇合同欺詐，另一家上市公司也被牽扯其中。
在這次三方交易中，睿諾電子是清越科技的合營企業(yè)。公開資料顯示，清越科技持有睿諾電子33.33%的股份。根據(jù)清越科技之前公布的消息，睿諾電子在2020年8月改名自棗莊維信諾電子科技有限公司。值得一提的是，包括清越科技的董事長高裕弟在內(nèi)的多位高管都有在該公司任職的經(jīng)歷。2022年，清越科技向睿諾電子采購了總額達963.22萬元的商品。
清越科技是否卷入此事，已成市場關注的焦點。
3月20日晚，清越科技發(fā)布了一則澄清公告，針對參股公司涉及的重要輿情進行說明。公告稱，公司注意到其參股公司睿諾電子及其全資子公司睿諾光電涉及與飛凱材料及其下屬子公司晶凱電子與鑫邁迪可能存在的合同詐騙案件。
根據(jù)公司目前的了解，本次參股公司的糾紛與我方上下游客戶及供應商無關，清越科技在宣布中指出，公司作為棗莊睿諾電子的參股方已指派一位董事，由棗莊睿諾電子的總經(jīng)理實際負責日常經(jīng)營管理，“本事項的制定和決策并未經(jīng)過棗莊睿諾電子董事會審議，公司也未參與該事項的決策和執(zhí)行過程。”
清越科技最近發(fā)布的聲明中指出，該公司目前持有棗莊睿諾電子33.3333%的股份。與億都(國際控股)有限公司(0259.HK)實際控制的億達企業(yè)有限公司并列為最大的股東。雙方均不構(gòu)成實際控制。而股東冠宏國際有限公司的實際控制者是尹惠德。尹惠德與棗莊睿諾電子的其他股東沒有關聯(lián)。根據(jù)睿諾電子的章程規(guī)定，“公司委任高裕弟擔任棗莊睿諾電子的董事，但不會參與日常經(jīng)營。棗莊睿諾電子的實際日常經(jīng)營由總經(jīng)理洪耀負責實施。”
清越科技是一家中小型的顯示面板制造商，專注于研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。主要經(jīng)營PMOLED、電子紙模組以及硅基OLED業(yè)務。在公司的PMOLED生產(chǎn)中，鉬鋁鉬基板是其中一種原材料。目前，公司還沒有能力對鉬鋁鉬基板進行加工，所以必須從外部采購這種原料。
為提高對鉬等原材料供應的可靠性，公司選擇對睿諾電子進行投資，并從2017年開始與其進行日常關聯(lián)交易，購買鉬鋁鉬基板及其他相關原材料。更多股票資訊，關注財經(jīng)365！