今天下午，有媒體報道招商銀行上海川北支行6月26日向上海市高級人民法院申請財產保全，請求凍結樂視系相關公司及賈躍亭夫婦資產共計12.3億元。
樂視控股有關負責人表示：“據了解，招行申請的資產凍結，起因是一筆樂視手機業務融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產抵押，足夠覆蓋債務。公司高層也正在與招商銀行在內的各金融機構緊密溝通中，希望盡快解決相關債務問題。”
當日下午，中國證券報記者聯系到樂視網董秘趙凱，向其詢問該司法凍結情況屬實、是否涉及到賈躍亭旗下的樂視網股權？
對方在接通電話后表示聽不清。此后記者多次撥打其電話，但無人接聽。
而樂視網對此事的官方口徑是，目前對此事不予置評，正在核實中.
截至本文發稿，招商銀行上海分行并未就凍結樂視資產一事發表評論，也沒有回答中國證券報記者“為什么要凍結樂視資產”等問題。但表示今天招行方面會有一個統一的回復.
是否信披違規？
7月3日，有媒體報道稱，賈躍亭夫婦及樂視系3家公司共計12.37億資產，以及樂視控股投資的大圣科技的股權及紅利分別于6月26日、6月29日被司法凍結。
中國證券報記者就相關問題采訪了上海華榮律師事務所許峰律師——
Q
樂視網大股東的巨額資產被凍結，上市公司是否應當披露？
許峰律師
主要要關注其所持有股票是否被凍結。糾紛涉及個人，(其所持有股票被凍結)這個可能性是有的。
上市公司要求披露的一般是涉及上市公司的重大信息，至少可能導致控股股東變動之類的信息。包括，持有公司5%以上股份的股東或者實際控制人，其持有股份或者控制公司的情況發生較大變化；涉及公司的重大訴訟、仲裁，股東大會、董事會決議被依法撤銷或者宣告無效；法院裁決禁止控股股東轉讓其所持股份；任一股東所持公司5%以上股份被質押、凍結、司法拍賣、托管、設定信托或者被依法限制表決權等等。
Q
這種司法凍結，作為當事人的賈躍亭是不是在第一時間就一定知道？比如說6月26日的裁定，6月28日舉辦股東大會時是不是他已經知情？
許峰律師
不一定。
以送達為準。要送達后才知道。外人可能無法獲悉他何時知道，除非他主動披露。
招行為什么要凍結樂視資產？
7月3日有消息稱，招商銀行上海川北支行申請凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產獲得上海市高院支持。
除此之外，6月29日，上海市高級人民法院還凍結了樂視控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權及紅利。據了解，這部分股權的出資額為8000萬元，占股40%。該股權與紅利的凍結期為3年。
樂視曾與招商銀行上海分行在2015年11月份簽署戰略合作協議，雙方在在綜合授信、現金管理、財務顧問、國際業務等多個領域開展合作。其中，招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰略性全球綜合授信額度，滿足樂視國內外業務的資金需求。
2015年7月，招商銀行向樂視的第一筆信貸業務投放，總融資額為27.4億港元。官方消息稱，此筆業務“成就了樂視互聯網概念與傳統手機行業的加速整合”。而此次裁定中涉及到的樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(北京)有限公司均為樂視手機業務相關公司。