我國金融市場隨之出現了一定程度的波動。
應該說，目前我國金融業發展基本平穩，金融風險總體可控。但近年來，為了穩增長、促發展，市場流動性比較充裕，監管相對寬松，“脫實向虛”趨勢加劇，跨市場、跨周期的風險隱患有所上升。中央對防控金融風險、維護金融安全高度重視，“一行三會”等部門在此背景下出臺了加強金融監管的一系列措施，既是落實中央的決策部署，也是金融風險防控的客觀需要。
近期，金融市場的確出現了一些變化。比如，流動性趨于緊張，市場利率上升較快，股市和債市波動加大，等等。應該說，這些變化與監管趨緊有一定關系。在強監管、嚴監管之下，一些擴張過快、杠桿過高的金融機構，被動放慢發展速度，如少數商業銀行的“縮表”。也有一些金融機構，主動調整業務方向和資產負債結構，部分表外業務回歸表內。當然，還有一些機構對相關政策措施過度解讀甚至誤讀，矯枉過正，甚至風聲鶴唳。
筆者以為，在調整過程中，短期內金融市場出現一些波動在所難免，而且市場波動的原因是復雜多樣的，除了監管加強之外，還有經濟下行壓力、國際環境變化等因素影響。因此，應正確看待市場波動和監管強化之間的關系，增加對正常市場波動的容忍度，在堅持正確導向的前提下，繼續深化金融改革，保持監管定力。
第一，堅持正確導向。金融監管的目的在于有效防范金融風險，維護金融秩序和金融安全，讓金融更好地服務實體經濟，保護金融消費者、投資者的合法權益。另一方面，“無杠桿，不金融”，加強金融監管不是一味地去杠桿，而是適度降低不合理的杠桿，進而優化杠桿結構，使杠桿率保持在合理水平，守住不發生系統性金融風險的底線。
第二，完善制度建設。加強金融監管，不能寄希望于一場監管風暴，更不能只依靠突擊檢查。應根據金融市場的新情況、新變化，對監管制度進行系統梳理，一方面要通過制定新的監管規制，補齊監管短板，堵住監管漏洞；另一方面，要及時修訂不合理的制度辦法，使監管制度更加適應監管實踐。要發揮制度建設的引領作用，并形成長效機制。
第三，加強監管協調。隨著跨行業、跨市場金融活動增多，金融風險的交叉和傳遞變得日益復雜。在現有分業監管體系之下，進一步完善協調機制、加強監管協調的重要性日益突出。比如，可以讓央行牽頭，對資產管理業務整體監管框架進行統一設計，這將對規范業務發展、防范監管套利起到積極作用。同時，還要減少部門間的“監管競賽”和政策層層加碼。
第四，重視市場溝通。加強溝通，管理預期，本來就是金融政策的重要內容。在預期管理上的不當行為，可能影響政策效果，甚至產生嚴重后果。在強化監管的過程中，應形成更加有效的機制和方式，主動對市場關注的焦點、熱點問題進行溝通，準確傳遞政策意圖，減少市場誤解，增強市場信心，降低政策變化對市場帶來不必要的沖擊。
需要提醒的是，金融監管應該持續加強，但金融管制并非越嚴越好。