當地時間6月1日，美國總統特朗普宣布退出《巴黎協定》，引發輿論嘩然。
特朗普說，《巴黎協定》讓“美國付出巨大財富”，而讓其他國家受益。早在競選時，他就稱氣候變化是騙局，認為退出《巴黎協定》將有利于美國經濟、增加就業。
對此，專家表示，從長遠來看，退出《巴黎協定》不僅很難給美國增加就業，還會進一步加劇社會分裂，后患無窮。
6月1日，美國總統特朗普在白宮宣布退出《巴黎協定》。 新華社發（邁克·泰勒攝）
多方勸阻 仍擋不住離開的心
“一個又一個，我們在兌現我在競選總統期間向美國人民作出的承諾，”特朗普表示，“憑良心說，我不能支持一個懲罰美國的協議。”
中國現代國際關系研究院美國研究所所長達巍認為，特朗普在多方勸阻的情況下仍然選擇退出《巴黎協定》，有多方考慮。
首先，特朗普認為美國在《巴黎協定》中承諾太多，而其他國家，尤其是發展中國家承諾太少，這個交易本身不公平。其次，在特朗普看來，《巴黎協定》不利于美國經濟和就業崗位，這與他推崇的“美國優先”的理念是矛盾的。再者，整個共和黨對氣候變化一直抱著懷疑態度，特朗普也不例外。他認為沒有確鑿證據證明人類要對氣候變化負責。
那么，退出《巴黎協定》是否真能如特朗普預期的那樣，有利于美國經濟？
對此，達巍說，氣候變化對經濟活動會有一定的限制，這是客觀事實，因此從短期看，退出可能對美國企業是個利好。但從長期來看，正是因為有了《巴黎協定》的約束，企業才會努力去發展綠色經濟和新能源，這反過來會更有力地促進經濟發展。
國內反對聲不斷 退出協定或加劇美國社會分裂？
對于特朗普政府的“退群”之舉，來自美國內部的反對聲也不絕于耳。對此，達巍認為，特朗普退出《巴黎協定》很可能會進一步加劇美國社會的分裂。首先，民主黨一直非常積極地推動應對氣候變化。克林頓執政時曾簽署《京都議定書》，后被布什政府以“減少溫室氣體排放將會影響美國經濟發展”為由宣布退出。在當前民主黨與共和黨關系緊張的情況下，特朗普的這一舉動必然會加劇兩黨間的對立。
另外，聯邦政府與地方之間也會有分歧。特朗普聲稱，美國人選擇他當總統，是讓他“代表匹茲堡的市民，而不是巴黎的市民”。匹茲堡曾經是美國著名的鋼鐵城市，有“世界鋼都”之稱。
然而匹茲堡市長比爾·佩杜托卻在推特上懟他說：“作為匹茲堡市長，我向你們保證，為了我們的人民、我們的經濟和未來，我們將遵循《巴黎協定》的指導原則。”
美國60多個城市的市長1日發布共同聲明稱，他們不歡迎特朗普總統的舉動，即使美國聯邦總統決定退出《巴黎協定》，這些城市也會建立或加強與全世界的聯系，共同保護地球，預防災難性的氣候變化風險。這種分裂還體現在精英與普通大眾之間。美國的精英階層大多支持《巴黎協定》，但是普通老百姓，尤其是比較保守的普通老百姓，反對《巴黎協定》者較多。達巍表示，無論是民主黨與共和黨，還是聯邦與地方，亦或是精英與大眾，他們之間的分裂一直都存在，而特朗普退出《巴黎協定》的做法則會進一步加劇這種分裂。
美國退出，世界仍將前行！
氣候變化是全球性挑戰，沒有任何一個國家能夠置身事外。《巴黎協定》體現的，是全球在尋求應對氣候變化共識、追求最大公約數的政治意愿。
達巍認為，美國退出肯定會對《巴黎協定》協定的貫徹產生阻礙。美國原本承諾的目標和責任都不會落實，比如財政、資金的轉移，這也會在一定程度上對別的國家產生影響，讓一些國家認為“美國都不做了，我們是不是也可以不做了”。但他同時指出，這種負面影響是有限的，美國的退出應該不會影響其他主要成員國履約的決心，不會讓整個《巴黎協定》崩潰。
國際能源署去年宣告，2015年全球可再生能源使用量首次超過煤炭，成為世界上最大的新增電能來源。忽視這些變化，違背氣候變化認識常識和應對常識，非但不能阻止全球低碳發展道路，只會讓美國與一個新時代失之交臂，也會對其國際信譽造成打擊。
看著美國遠去的背影，全球留下深深的嘆息，但全球低碳綠色發展之路仍將繼續，有關應對氣候變化的全球治理仍將繼續。