財經(jīng)365（www.hand93.com）6月29日訊：1931年，美國銀行系統(tǒng)崩潰，胡佛召集紐約30位大銀行家和大保險公司總經(jīng)理舉行秘密會議，敦促他們自愿聯(lián)合起來進(jìn)行自救。
具體方法是成立一個全國信貸公司，由私人銀行設(shè)立擁有5億美元的緊急信貸備用金，并說服保險公司不采取取消抵押品贖回權(quán)的措施。然而有些銀行家當(dāng)場拒絕，另一些銀行家們陽奉陰違，消極抵制。這一辦法很快就失敗了。
這件事情說明，其實(shí)政治和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系并沒有人們想象的那么緊密。很多情況下，政治努力發(fā)現(xiàn)的什么遠(yuǎn)見，做出的什么決定，在經(jīng)濟(jì)面前會被棄之如敝履，至少不會輕易地向著一開始計劃的那樣運(yùn)行。
財經(jīng)365視界-2020美國選舉那點(diǎn)“股事”
大蕭條期間，苦日子過太久，總統(tǒng)的謊話聽太多，資本家也會失去耐心。這時候任你胡佛再怎么勸說他們自力更生、努力工作、共渡難關(guān)，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前也是沒有號召力的。
更何況，大蕭條時間一長，底層民眾也不會坐以待斃的。退伍老兵為了補(bǔ)償金去華盛頓游行，也被殘酷鎮(zhèn)壓，更是激起了民眾的憤怒。民眾需要一個有領(lǐng)導(dǎo)力又有同理心的總統(tǒng)，來領(lǐng)導(dǎo)美國走出困境。顯然，胡佛不是這個人選。
所以即使胡佛參與競選想要連任，其失敗都是注定了的。比如他的競選對手羅斯福在《紐約時報》上看到了關(guān)于退伍老兵游行的報道，就認(rèn)為在之后的競選中無需將胡佛視為有競爭力的對手了。結(jié)果也確實(shí)如此，羅斯福以壓倒性優(yōu)勢打敗胡佛，成了新一任總統(tǒng)。
羅斯福之前在紐約州州長任上也沒什么突出的政績，不過他有一點(diǎn)是對手所不能及的，那就是清醒地意識到了經(jīng)濟(jì)問題是這輪競選的核心。至于什么文化、宗教問題，都是吃飽了才有精力爭論的。
所以他就職演講，也緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)問題展開。
他聰明地放下身段，對民眾的痛苦給予同情，把銀行家稱作民眾的剝削者，把經(jīng)濟(jì)困境歸咎于少數(shù)人的掠奪。他還在演講結(jié)尾做出新政的承諾：
“在此，我向你們，向我自己，提出一個面對全體美國人民的‘新政’，這是一個鄭重的承諾，一個誓言。”
其實(shí)說這話的時候，羅斯福自己也搞不清楚“新政”到底意味著什么，只知道再不干點(diǎn)什么國家就完了。“新政”（New Deal）這個詞出自他筆桿子的創(chuàng)意，目的是提出一些響亮的口號，給民眾以希望，并顯露出自己與胡佛的不同。
至于他沒想好“新政”究竟該做些什么，似乎也不是大缺陷，畢竟他在以前的演講中說過：
“這個國家需要大膽、持續(xù)的試驗(yàn)，找個方法去試錯，錯了，糾正錯誤再去試。”
而且，具體到新政綱領(lǐng)的設(shè)計，羅斯福還是有智囊團(tuán)幫他想辦法的。三名哥倫比亞大學(xué)著名教授雷蒙德·莫利、雷克斯·塔格威爾和阿道夫·伯利幫他完成了新政的頂層設(shè)計。
這些頂層設(shè)計是不是完善，或者是不是真的起到了效果，現(xiàn)在學(xué)界的分歧越來越大，估計會和很多歷史問題一樣永遠(yuǎn)得不到一個公論。尤其是對于自由派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，羅斯福新政后來的那些經(jīng)濟(jì)干預(yù)，簡直是自由市場的反面教材，甚至拉長了危機(jī)周期。
但不可否認(rèn)的是，比起胡佛時代，羅斯福新政落地時最突出的特點(diǎn)是讓更多人有事做、有飯吃，不至于讓經(jīng)濟(jì)問題因?yàn)殚e人太多，而演變成暴烈的社會問題。
一個政治家最重要的任務(wù)，是保持政權(quán)和社會的穩(wěn)定，發(fā)展經(jīng)濟(jì)只能建立在前者的基礎(chǔ)之上，是第二位的任務(wù)。只是因?yàn)檫@個世界承平日久，所以很多人把經(jīng)濟(jì)發(fā)展放到了第一位。
從政治角度來看，羅斯福的策略至少讓美國作為一個整體熬到了二戰(zhàn)爆發(fā)，而不是在二戰(zhàn)之前就分崩離析，在某種程度上是有意義的。
后來那場讓歐亞大陸飽受苦難的戰(zhàn)爭，也作為一個神奇的歷史窗口，幫助美國走出了纏綿多年的困境。以古觀今，現(xiàn)在美國已經(jīng)遇到了不亞于大蕭條的危機(jī)，同樣需要一位厲害的新總統(tǒng)。
這一位總統(tǒng)必須有能力抓得住主要問題，還要有自己的特色，有自信并給民眾帶來希望。
說白了，這首先是一件喊口號的事。越是危機(jī)深重的時候，總統(tǒng)的口號越是要喊得好，要能鼓舞民心，也能對民眾的苦難有同理心。至于當(dāng)選以后怎么辦，這總會有人幫忙想的，頂級智囊團(tuán)可不是吃素的。
但問題是，如今美國的兩位總統(tǒng)候選人，有上面的特質(zhì)嗎？能給民眾帶來信心嗎？現(xiàn)代的傳媒形式還會賦予他們足夠的號召力嗎？
這可真是讓人悲哀的現(xiàn)實(shí)。更多資訊，關(guān)注財經(jīng)365股票門戶網(wǎng)站！