本文目錄：
一、這些年的字體/圖片侵權賠償案
二、何為字體/圖片侵權？
三、有哪些開源/收費的字體與圖片？
四、視覺中國致歉聲明
一、這些年的字體/圖片侵權賠償案
作為一個運營/營銷人，這幾年我們都切身體會到了注重知識版權的重要性，畢竟各類字體、圖片版權侵權的高額賠償事件層出不窮。
1、方正狀告暴雪侵權賠償4億
2007年，方正公司曾起訴過游戲界的大BOSS暴雪公司，并索賠4.08億元。原因是《魔獸世界》未經授權使用了方正旗下的五款字體，并獲得了巨額“非法利益”。
這起糾紛最后的結果，法院判決方正贏得訴訟，賠償200萬元及合理訴訟支出5萬元。
雖與一開始的4.08億元相差甚遠，甚至這賠償還不夠這起案子的訴訟所需費用及律師費、公證費等支出的費用，但這起轟轟烈烈的字體侵權案卻似乎拉開了國內知識產權維權的序幕。
2、公眾號被指侵權《花千骨》霍建華劇照
2016年4月27日，公眾號“貿易金融”因其轉發的文章中包含多幅霍建華在《花千骨》中的劇照，被后者以侵犯肖像權為由告上法庭，并索賠20多萬元；
3、視覺中國起訴騰訊
2017年4月，視覺中國起訴騰訊對其圖片著作權侵權一案開庭。
視覺中國請求判令被告賠償經濟損失及維權合理開支共18萬元（共計9張），最終法院判決騰訊賠償共計4萬元。
4、18個閱讀被索賠10萬
2018年10月，公眾號“萬小刀”推送了一篇題為《因為18個閱讀，我被“黑貓警長”索賠10萬……》的文章。
文章稱，他們旗下的一個公眾號，在今年年初的時候，轉載了一篇關于“黑貓警長”的文章，經過6個月的傳播，閱讀量僅有18。
而就是這篇只有18個閱讀的文章，在今年的8月，被“上海美術電影制片廠”，也就是黑貓警長版權方以形象侵權訴諸法庭，要求刪文的同時，并要求索賠10萬元，也就是平均每個閱讀的價格高達5500+。
上面的這4個侵權案例只是眾多字體/圖片版權案中的滄海一粟，這些年陸陸續續出現的侵權案例也在不斷的提醒著國人對知識產權的重視。
二、何為字體/圖片侵權？
看了這么多因為字體/圖片侵權引發的高額賠償案例，你也許疑惑了，我不會故意去侵權，可是萬一不小心踩坑了呢？
所以，在字體和圖片上到底什么才叫侵權呢？法律上的侵權又是怎么界定的呢？
2.1字體侵權科普
調整拉伸獨創性字體算不算侵權？？能不能用于商業用途？
那些圖片設計網站的上百萬的海報模板中有沒有侵權字體？能否放心使用？
使用了商用字體就一定侵權？
使用的字體是他人原創的，但不具備獨創性，還算侵權嗎？
更多資訊，關注財經365股票頻道！