國外藥品在此次談判中被殺價較為厲害，充分表明政策層面對國產創新藥的支持，此舉有利于引領產業創新發展，鼓勵企業創新。
創新藥這兩年來愈發受高層重視。2015年8月，食藥監總局下發的《關于改革藥品醫療器械審評審批制度的意見》，給予創新藥多項審評便利。
但僅僅是政策還難以為創新藥的發展掃清障礙。企業歷經千辛萬苦、耗盡千金開發出一款新藥，當然希望它能帶來利潤。創利的前提是先得有市場，但目前來看，創新藥在我國醫藥行業中，推廣起來有不少困難。在當前的招標體制下，誰的價格低誰就中標，價格競爭之慘烈可想而知。原研藥、單獨定價藥品優勢不再。
醫院占據八成的藥品銷售市場，藥品進入醫院之前得先過省級招標。在地方招標環節，一些不合理的招標制度把許多創新藥擋在了門外。一方面，各省的招標過程比較慢，又不定期，最長的為5年一次。這就意味著，在此期間上市的創新藥，都不能在這些地方進醫院銷售。另一方面，由政府主導的藥品集中招標的初衷是通過市場競爭，讓患者選購質優價廉的藥品，但在實際執行過程中卻出現了“唯低價是取”的趨向，最終導致劣幣驅逐良幣，價格稍高的創新藥往往被擋在招標門外。
創新藥中標并不意味著就能在醫院銷售，必須要經過醫院藥事委員會的審批。藥事委員會的審批和藥品招標一樣，新藥審批周期沒有統一規定，有的醫院藥事委員會半年才開一次會，有的兩三年才開一次。與此同時，由于藥事委員會的成員水平不一，很多醫生對我國新研發的靶向藥物等了解不多，很大程度上限制了新藥進入醫院。
最后是醫保關。創新藥只有納入國家醫保目錄，才能被更多患者選用。現有國家醫保目錄每4-5年才更新一次，期間上市的創新藥只有等醫保目錄更新時才能被納入，運氣不好的一等就要四五年。此外，現行醫保目錄內的藥品都是按比例報銷，這就導致原本價格差距大的同類品種自付部分相差無幾，從而變相促使醫生和患者選用貴藥、進口藥，不僅增加了國家財政負擔，也讓國產的創新藥難有用武之地。
由于上述關口的存在，有30%的創新藥在上市兩年后仍不能進入任何一個省銷售；能進入1-5個省銷售的創新藥，僅占獲批總數的25%；能進入15個省銷售的不到20%。特別是上市第一年，有超過半數的創新藥無法進入任何一個省銷售。
人社部這次推出的醫保談判目錄，可謂是為國產創新藥另辟蹊徑，鼓勵國內藥企創新。恒瑞醫藥的阿帕替尼、康弘藥業的康柏西普等品種甚至給出了超預期的價格。這是對創新者的尊重，也是對知識產權的重視，鼓勵國內企業更多地進行新藥研發，做出更好更便宜的藥品。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。