財經365訊（編輯 孟洋） 一起兇殺案，竟讓兩個受害人家庭反目成仇，實在令人唏噓。人們常講，善有善報，惡有惡報。只是善惡之間并非總是涇渭分明。
江歌的母親早在庭審前已到達日本
江歌案將于12月11日在日本開庭。事情發展到現在，比較詭異的是，大多數民眾的怒火不是噴向犯罪嫌疑人，而是一股腦兒地宣泄到了嫌犯的前女友，同時也是被害人江歌的好友劉鑫身上。劉鑫之所以被口誅筆伐，除了因為在案發現場疑似鎖門自保，更在于事后其全家對江歌母親的冷漠甚至冷血。
《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》、《江歌，你替劉鑫去死的第100天，她買了新包包染了新頭發》、《江歌母親當面質問劉鑫：帶血的餛飩，好吃嗎？》……連日來，被打上“忘恩負義”標簽的劉鑫幾乎成為全民公敵。
受害人江歌
著名自媒體人咪蒙的炮火最具殺傷力。她不僅巧妙地將刑事上的“江歌案”置換為道德上的“劉鑫江歌案”，而且在閱讀量超10萬的公眾號文章中怒斥劉鑫為“混蛋”和“人渣”。
中央電視臺的評論文章也指出，作為受益者，劉鑫及家人不僅沒有對江歌母親表達應有的愧疚與關愛，反而大放厥詞“是你女兒短命”，這是“極大地違背了人之常情與公序良俗，擊穿了文明的底線”。激憤的新華網更是在標題中用了“令人發指”、“人性的丑陋”等表述。
劉鑫及其家人被千夫所指或許咎由自取，但在道德的法庭上，他們真的到了必須被判處死刑的地步？如果設身處地，我們會不會比劉鑫做得更好？至少《南方周末》沒有那么自信，“當我們在審判他人時，也不要忘記審判自己人性的弱點。很多時候，他人身上的怯弱，我們同樣存在，只不過我們比較幸運，逃離了考驗的現場” 。
面對門外正在發生的兇殺案，劉鑫沒有出門也是人性的本能。“人性就是這樣，即使是自己的朋友遭遇不測，也不是所有人都有勇氣和能力迎刃而上，何況在危險而混亂的瞬間，劉鑫是否確切知道江歌面臨的是殺身之禍都很可疑”。
無論劉鑫有沒有關門，無論我們對“假設劉鑫關門”的做法多么義憤填膺，誰也不知道那種情境之下，自己會做出什么反應。會成為門外的江歌還是門里的劉鑫？（胡勇）
我們無法原諒的，是在不幸發生之后，劉鑫的態度。
一門之隔，好友被殺，那扇門雖然被關上了，劉鑫活下來了，但是不是也打開她下半生噩夢的深淵之門？
事情的后續發展，更是朝著不符合情理的方向發展，事發后劉鑫一直不回復江歌媽媽的信息，直到網上鋪天蓋地的新聞影響到了她，她才覺得事情不妙，反而去責問江歌媽媽，說她散布不實消息。甚至威脅她如果再有新聞出現她就停止協助警察。劉鑫及其父母后來的言行，讓人覺得心寒。
自私，膽小，這都是人性，這無可厚非，人都會犯錯，但如何去面對錯誤，勇敢承擔錯誤帶來的責任，決定一個人的品質。缺少擔當，逃避責任，甚至用一個又一個的謊言來掩蓋自己，就是卑鄙者，沒有同情心，虛偽的卑鄙者，不值得原諒。
在這個事件里，可以說江歌和劉鑫都是受害者，江歌是見義勇為，為幫助好朋友而死。劉鑫，也是夠倒霉的，甚至是不幸的，遇到了渣男，一門之隔，前渣男友殘忍殺掉自己的閨蜜，這痛苦的記憶是永遠的。但劉鑫及其家人，如此低的情商，如此不合情理、不近人情的情商，令人發指的恩將仇報，由此帶來的嘲諷、鄙視與信用喪失，他們以后的人生將遇到怎樣的境遇，可想而知。（守望軒）想獲取更多財經資訊，請關注財經365！
