財經365訊 美國信貸評級機構標準普爾（S&P）調低中國主權債務信貸評級，由“AA-”降低一級至“A+”，為自1999年以來首次。不過標準普爾其實并不標準，包括標普在內的三大評級機構運作模式有利益沖突之嫌，即使經過金融海嘯后改變仍不大，降評級引來批評指三大評級機構放生歐美等發達國家，卻為難個別新興市場，金磚五國更嚷著另起爐灶，抗衡美國等的“標準”。
標普周四（21日）發表聲明，指中國信貸長時間增長，提高經濟及金融風險。雖然信貸增長有利強勁的國內生產總值（GDP）及資產價格上升，但該機構相信，這也同時打擊金融穩定。因此該機構將中國的主權債務評級，由“AA-”降低一級至“A+”，評級展望則從“負面”調整至“穩定”。
該機構同時調低3間主要在中國營運的外資銀行評級，當中包括匯豐中國、恒生銀行中國及星展銀行中國，指出若中國主權債務違約，3間銀行也難以避免會破產。
標普是三大評級機構中，今年第二家調低中國主權債務信貸評級的機構。今年5月，穆迪同樣以關注中國債務水平為由，將中國主權債務信貸評級由“Aa3”調低至“A1”；當時中國財政部就回應：“穆迪高估了中國經濟面對的危機，又低估了政府深化改革的能力。”至于惠譽則于7月確認評級維持A+不變，展望穩定。
美國機構掌信貸評級生死大權
經濟學家謝棟銘表示，市場早已預期標普會在穆迪降級后出手，因此不太驚訝；不過標普降低對中國主權債務信貸評，對中國企業有相當大的影響，因為企業評級不能高于主權債務評級，換言之會令企業融資成本上升。
掌控國家及國內企業信貸評級“生死大權”的，竟是3間來自美國的評級機構，這不只是中國面對的狀況。2015年同屬金磚五國的俄羅斯及巴西先后遭穆迪降低評級，南非于過去一年亦徘徊于“垃圾級別”，標普4月對南非的主權債務評級為“垃圾級”。外界對“三大”評級機構的批評愈來愈多，指3間機構頻頻降低發展中國家的評級，是從西方國家政治利益出發，是不公平的。
