ICO有哪些風(fēng)險
風(fēng)險層面，美國證監(jiān)會曾發(fā)出警告：那些聲稱擁有ICO技術(shù)的公司，可能存在“拉高出貨”和“市場操縱”兩種欺詐可能。
還有媒體對ICO的風(fēng)險進行了總結(jié)：
? 一來價格在操縱下如同“過山車”，一夜暴漲數(shù)百倍的同時，也面臨著暴跌的風(fēng)險，傾家蕩產(chǎn)者或不在少數(shù)。
? 二來資金的大量吸納，破壞了正常金融生態(tài)，吞噬了社會民眾財富，存在很大的政策性風(fēng)險。
ICO運用區(qū)塊鏈組織金融活動，避開正規(guī)銀行、證券、保險等金融機構(gòu)監(jiān)管，每個人都可以通過區(qū)塊鏈來從事金融活動，更加劇了社會金融的混亂無序。
? 缺乏信息披露，資金籌集與使用缺乏監(jiān)管，加之對投資者沒有適當(dāng)性提示，極易誘發(fā)資金斷鏈，以及卷款跑路等風(fēng)險。
? 再者，ICO一度被認為巧妙地規(guī)避了《證券法》和《處置非法集資條例》等政策，屬于監(jiān)管盲區(qū)，很容易形成非法集資。
所以，ICO不僅存在極大的政策性風(fēng)險，還存在一定的市場性風(fēng)險，對于普通投資者無疑是割韭菜般的存在。
監(jiān)管細節(jié)操作上還有進一步趨嚴空間？
互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對ICO進行了定性，但具體一些政策細節(jié)值得進一步分析。
首先，公告規(guī)定：“本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行的融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止。已經(jīng)完成代幣發(fā)行融資的個人和組織應(yīng)當(dāng)做出清退等一系列的安排，合理保護投資者的權(quán)益，事宜的處置風(fēng)險。有關(guān)部門將依法嚴肅查處拒不停止的代幣發(fā)行的融資活動以及已完成的代幣發(fā)行融資項目中的違法違規(guī)行為?！?/span>
那么， 此處“已經(jīng)完成代幣發(fā)行融資的組織”應(yīng)該如何界定？
