現在，一些政客希望讓這種全國性的競購戰再次爆發。
紐約州參議員朱莉婭·薩拉查(Julia Salazar)表示：“企業福利不起作用。它對公司起作用，但并不能為社區帶來利益。”他贊助了一項終止公司補貼的法案?！拔覀冋娴南虢Y束紐約的做法，試圖向像亞馬遜這樣的公司提供數十億美元的稅收補貼和稅收抵免?！?
該議案的議員Ron Kim是州議會的議案贊助商：“我們應該相互合作，制定像亞馬遜這樣的大公司何時來到紐約市，而不是被亞馬遜利用的條款?！? 他指出歐盟已經禁止稅收優惠(并已下令亞馬遜償還該公司收到的非法稅收優惠)。
這是否真的成為法律尚不清楚 - 支持亞馬遜協議并指責州參議院殺害它的州長安德魯庫莫似乎不太可能簽字。但金表示他樂觀地認為，立法會讓紐約選擇退出許多州長譴責的州際競爭。
“現在我們給他一個選擇 - 我們不需要與其他州競爭。這使我們有機會成為真正的國家領導者，”他說。“我認識到存在更深層次的問題。這不僅僅是關于亞馬遜，還有亞馬遜做過的其他跨國公司，”他說。
倡導者說，類似的法案已經在亞利桑那州和伊利諾伊州引入，而康涅狄格州，佛羅里達州，馬薩諸塞州和新澤西州也正在考慮志同道合的立法。
工作真的得到了創造嗎?
雖然公司尋求減稅以換取轉移到特定地點是很常見的，但亞馬遜的征求對于公眾的公開性來說并不常見。公司位置專家表示，稅收考慮因素很少是公司選擇定位的決定性因素。并不確定這種類型的州際戰爭創造了真正的新工作。稅務和經濟政策研究所2013年的一份報告發現，激勵措施“更有可能重新調整地理區域之間的投資，而不是刺激真正的新經濟活動?！?
一個突出的例子是堪薩斯城，橫跨堪薩斯州和密蘇里州之間的界線。由于兩個州相互競爭以獲得更深層次的補貼，公司通常會從城市的一方搬遷到另一側。這促使當地企業聯盟在2011年向兩州州長寫信，要求結束“經濟邊境戰爭”。
公民越來越懷疑這些交易會產生他們承諾的工作 - 或者值得減稅。在威斯康星州，公眾一直反對富士康的補貼發展。紐約市居民主要支持長島市的亞馬遜校園，但在補貼問題上存在分歧。
停止企業補貼的立法努力并不完美。雖然他們只針對公司特定的激勵措施，但他們仍然留下了許多商業權利。例如，在紐約，除了5億美元的亞馬遜稅收優惠之外，還有來自該交易之前的現有計劃。許多其他州對任何進入并創造就業機會的公司都有減稅優惠。
“我不認為[這些法案現在措辭]的方式可以捕捉到這一點，”Good Jobs First的執行董事Greg LeRoy說道，他對稅收補貼持批評態度。盡管如此，LeRoy說紐約法案是一個很好的一步。
“我完全贊揚他們正在做的事情，這個概念是正確的，”他說。“這些骨頭上只需要更多的肉。”
對亞馬遜的貶低斗爭
雖然最好的方法是讓許多州同意禁止激勵這些禁令，防止它們相互削弱，但LeRoy說，即使只有一個國家頒布了這樣的法律，它也會有所作為。他說，大多數公司不會像亞馬遜那樣進行多州公司搜索。
他說：“絕大多數企業運動都屬于同一個勞動力市場，甚至是同一個縣。”這些備受矚目的多層事物都是例外。
“亞馬遜戰斗”讓亞利桑那州州參議員胡安門德斯感到貶低，他說一些投標 - 其中一個包括仙人掌的禮物 - 似乎是笑話。
“這向我展示了人們的價值觀是如何真正被取代的，試圖放棄我們收集的大部分，我們的集體稅款，”門德斯說。
在得知紐約在社交媒體上的努力后，門德斯在亞利桑那州推出了一項反企業補貼法案。雖然他預計今年不會通過，但他計劃在鄰國的選民和立法者中傳播這個詞。在他看來，亞利桑那州浪費了大量的時間和金錢，試圖吸引最終失敗的交易，包括鼓勵血液測試初創公司Theranos的法案，之后該公司被揭露為欺詐行為。
“我們有進入這種關系的歷史，”他說，“而且我寧愿與周圍的國家建立關系?！?
想了解更多股票內容請關注財經365網。
推薦閱讀：