現(xiàn)在，一些政客希望讓這種全國(guó)性的競(jìng)購(gòu)戰(zhàn)再次爆發(fā)。
紐約州參議員朱莉婭·薩拉查(Julia Salazar)表示：“企業(yè)福利不起作用。它對(duì)公司起作用，但并不能為社區(qū)帶來(lái)利益。”他贊助了一項(xiàng)終止公司補(bǔ)貼的法案?！拔覀冋娴南虢Y(jié)束紐約的做法，試圖向像亞馬遜這樣的公司提供數(shù)十億美元的稅收補(bǔ)貼和稅收抵免。”
該議案的議員Ron Kim是州議會(huì)的議案贊助商：“我們應(yīng)該相互合作，制定像亞馬遜這樣的大公司何時(shí)來(lái)到紐約市，而不是被亞馬遜利用的條款。” 他指出歐盟已經(jīng)禁止稅收優(yōu)惠(并已下令亞馬遜償還該公司收到的非法稅收優(yōu)惠)。
這是否真的成為法律尚不清楚 - 支持亞馬遜協(xié)議并指責(zé)州參議院殺害它的州長(zhǎng)安德魯庫(kù)莫似乎不太可能簽字。但金表示他樂(lè)觀地認(rèn)為，立法會(huì)讓紐約選擇退出許多州長(zhǎng)譴責(zé)的州際競(jìng)爭(zhēng)。
“現(xiàn)在我們給他一個(gè)選擇 - 我們不需要與其他州競(jìng)爭(zhēng)。這使我們有機(jī)會(huì)成為真正的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者，”他說(shuō)?！拔艺J(rèn)識(shí)到存在更深層次的問(wèn)題。這不僅僅是關(guān)于亞馬遜，還有亞馬遜做過(guò)的其他跨國(guó)公司，”他說(shuō)。
倡導(dǎo)者說(shuō)，類似的法案已經(jīng)在亞利桑那州和伊利諾伊州引入，而康涅狄格州，佛羅里達(dá)州，馬薩諸塞州和新澤西州也正在考慮志同道合的立法。
工作真的得到了創(chuàng)造嗎?
雖然公司尋求減稅以換取轉(zhuǎn)移到特定地點(diǎn)是很常見(jiàn)的，但亞馬遜的征求對(duì)于公眾的公開(kāi)性來(lái)說(shuō)并不常見(jiàn)。公司位置專家表示，稅收考慮因素很少是公司選擇定位的決定性因素。并不確定這種類型的州際戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了真正的新工作。稅務(wù)和經(jīng)濟(jì)政策研究所2013年的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，激勵(lì)措施“更有可能重新調(diào)整地理區(qū)域之間的投資，而不是刺激真正的新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。”
一個(gè)突出的例子是堪薩斯城，橫跨堪薩斯州和密蘇里州之間的界線。由于兩個(gè)州相互競(jìng)爭(zhēng)以獲得更深層次的補(bǔ)貼，公司通常會(huì)從城市的一方搬遷到另一側(cè)。這促使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)聯(lián)盟在2011年向兩州州長(zhǎng)寫(xiě)信，要求結(jié)束“經(jīng)濟(jì)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)”。
公民越來(lái)越懷疑這些交易會(huì)產(chǎn)生他們承諾的工作 - 或者值得減稅。在威斯康星州，公眾一直反對(duì)富士康的補(bǔ)貼發(fā)展。紐約市居民主要支持長(zhǎng)島市的亞馬遜校園，但在補(bǔ)貼問(wèn)題上存在分歧。
停止企業(yè)補(bǔ)貼的立法努力并不完美。雖然他們只針對(duì)公司特定的激勵(lì)措施，但他們?nèi)匀涣粝铝嗽S多商業(yè)權(quán)利。例如，在紐約，除了5億美元的亞馬遜稅收優(yōu)惠之外，還有來(lái)自該交易之前的現(xiàn)有計(jì)劃。許多其他州對(duì)任何進(jìn)入并創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的公司都有減稅優(yōu)惠。
“我不認(rèn)為[這些法案現(xiàn)在措辭]的方式可以捕捉到這一點(diǎn)，”Good Jobs First的執(zhí)行董事Greg LeRoy說(shuō)道，他對(duì)稅收補(bǔ)貼持批評(píng)態(tài)度。盡管如此，LeRoy說(shuō)紐約法案是一個(gè)很好的一步。
“我完全贊揚(yáng)他們正在做的事情，這個(gè)概念是正確的，”他說(shuō)?！斑@些骨頭上只需要更多的肉?！?
對(duì)亞馬遜的貶低斗爭(zhēng)
雖然最好的方法是讓許多州同意禁止激勵(lì)這些禁令，防止它們相互削弱，但LeRoy說(shuō)，即使只有一個(gè)國(guó)家頒布了這樣的法律，它也會(huì)有所作為。他說(shuō)，大多數(shù)公司不會(huì)像亞馬遜那樣進(jìn)行多州公司搜索。
他說(shuō)：“絕大多數(shù)企業(yè)運(yùn)動(dòng)都屬于同一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)，甚至是同一個(gè)縣。”這些備受矚目的多層事物都是例外。
“亞馬遜戰(zhàn)斗”讓亞利桑那州州參議員胡安門(mén)德斯感到貶低，他說(shuō)一些投標(biāo) - 其中一個(gè)包括仙人掌的禮物 - 似乎是笑話。
“這向我展示了人們的價(jià)值觀是如何真正被取代的，試圖放棄我們收集的大部分，我們的集體稅款，”門(mén)德斯說(shuō)。
在得知紐約在社交媒體上的努力后，門(mén)德斯在亞利桑那州推出了一項(xiàng)反企業(yè)補(bǔ)貼法案。雖然他預(yù)計(jì)今年不會(huì)通過(guò)，但他計(jì)劃在鄰國(guó)的選民和立法者中傳播這個(gè)詞。在他看來(lái)，亞利桑那州浪費(fèi)了大量的時(shí)間和金錢，試圖吸引最終失敗的交易，包括鼓勵(lì)血液測(cè)試初創(chuàng)公司Theranos的法案，之后該公司被揭露為欺詐行為。
“我們有進(jìn)入這種關(guān)系的歷史，”他說(shuō)，“而且我寧愿與周圍的國(guó)家建立關(guān)系?！?
想了解更多股票內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365網(wǎng)。
推薦閱讀：