8月31日,陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū),一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜亡。原因是產(chǎn)婦由于疼痛想剖腹產(chǎn),但家屬堅(jiān)持順產(chǎn),并在《產(chǎn)婦住院知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛而跳樓。
盡管事件的真相尚不十分明朗,但就當(dāng)前已知的信息來看,也許有人會(huì)認(rèn)為,醫(yī)院是救死扶傷的地方,明擺著這位孕婦需要盡快實(shí)施剖宮產(chǎn),醫(yī)生沒必要浪費(fèi)太多時(shí)間,但醫(yī)生仍堅(jiān)持只有在家屬簽字同意后才實(shí)施手術(shù),這樣做是否過于教條了點(diǎn)?生命比什么都重要,在生命面前,似乎規(guī)則也應(yīng)該讓路。
但這樣想就錯(cuò)了。生命固然重要,但關(guān)鍵醫(yī)療規(guī)則也決不能打破,否則,患者的安全將更加沒有保障。試想,如果“手術(shù)需經(jīng)家屬簽字同意”這個(gè)規(guī)則可以打破,幾名醫(yī)生就可自行決定給患者做手術(shù),若如此,拿什么來阻止醫(yī)生通過亂做手術(shù)來賺錢?此外,假如醫(yī)生根據(jù)病情需要,在家屬?zèng)]有簽字的情況下實(shí)施手術(shù),一旦出事,法律不會(huì)因?yàn)獒t(yī)生出于善心而免于追責(zé),如果家屬維權(quán),醫(yī)生難逃違規(guī)操作的責(zé)任,若如此,誰來保護(hù)醫(yī)生?
在這方面,醫(yī)療系統(tǒng)并不缺乏深刻的教訓(xùn)。僅舉一例說明:2007年11月,一名病情危重的孕婦住進(jìn)了北京某醫(yī)院,醫(yī)生欲為她行剖宮產(chǎn),但其丈夫拒絕在手術(shù)同意書上簽字,最后導(dǎo)致孕婦死亡。這起事件當(dāng)時(shí)在社會(huì)上引起了巨大的反響,醫(yī)患雙方因此打起了官司,最終法院判決,醫(yī)院無需為孕婦的死亡擔(dān)責(zé)。假如醫(yī)院在其丈夫拒絕簽字后仍實(shí)施手術(shù),這起案件會(huì)有截然不同的判決結(jié)果。
可見,這起跳樓事件觸及一個(gè)難以化解的醫(yī)療難題,當(dāng)病情需要迅速實(shí)施手術(shù)、偏偏患者家屬不同意手術(shù)時(shí),究竟該聽誰的呢?一方面,法律賦予了患者及家屬知情選擇權(quán),另一方面,家屬的選擇也許并不正確,甚至可能危及患者的生命,面對(duì)這種情況,醫(yī)生往往會(huì)陷入兩難的境地。(原標(biāo)題:從“孕婦跳樓事件” 看一個(gè)令人痛心的兩難困境)