特朗普提到的退出理由在于巴黎氣候協定是傷害美國的范本，犧牲了美國的就業，美國的財富被其大規模地重新分配。特朗普還表示，有可能另起一個全新的協議，必須是對美國及美國的企業，勞工，人民及納稅人是公平的協議。不過，德法意三國隨即發表聯合聲明拒絕了特朗普重新談判的要求。
有分析人士表示，特朗普的決定將使美國這個全球最大經濟體與全球絕大多數國家分道揚鑣，并且與大多數美國企業也走上對立面。 包括蘋果，谷歌，Facebook和微軟在內的科技公司紛紛表示，美國退出巴黎氣候協定將造成不利后果。特斯拉公司首席執行官馬斯克和蘋果公司首席執行官庫克近期曾聯絡白宮，說明了美國應當繼續參與巴黎氣候協定的原因。馬斯克在推特上表示，他已經盡自己所能與特朗普和白宮其他官員直接聯絡，他還宣布將退出總統顧問委員會。
包括?？松梨诤兔禾烤揞^Cloud Peak Energy在內的一些化石燃料企業也敦促特朗普讓美國留在巴黎協定內。麻省理工學院斯隆商學院教授，氣候互動組織高級顧問斯特曼表示，煤炭，天然氣和石油公司知道雖然他們在一定程度上受到巴黎協定的限制，但如果美國退出該協定，他們可能失去在國際談判桌上與中國，印度，歐盟及其他國家就環境問題進行談判的地位。
此外，退出巴黎協定還可能對美國就業造成影響。國際可再生能源機構認為，到2050年巴黎氣候協定將為世界帶來19萬億美元的經濟增量，而美國能源部的數據顯示，去年美國有300萬人從事清潔能源事業。退出巴黎氣候協定的美國，將失去風能，太陽能，碳捕獲等領域的技術優勢。盡管美國傳統能源領域的工作崗位似乎會因此受益，但清潔能源領域的先進技術或將轉向海外市場。
摩根大通分析師Paul Coster也提到，美國這一舉動最終可能會對各州層面的可再生能源使用目標帶來一定的影響。英國“金融時報”指出，美國退出巴黎氣候協定還有一個最大的風險，即美國或將遭到其他國家的關稅報復。