近幾年里，互聯網金融行業得到了飛速的發展，但與傳統金融相比，整個行業的規范性還亟待完善。以資產透明度這一核心標準為例，但依然有很多平臺面臨資產不透明的問題。
8月3日，國家互聯網金融安全技術專家委員會（以下簡稱“專委會”）在官網發布了“全國互聯網金融陽光計劃”第八周資產透明度巡查報告，報告指出：聯連理財、樂錢、融投貸、壹文財富、雍和金融、信融投、瑞錢寶、全球貸、金寶會、宏財網，共10家互金企業存在資產不透明情況。
70家平臺資產不透明被點名
自6月12日以來， “專委會”已發布七次資產透明度巡查報告。據《證券日報》記者統計，報告累計通報了70家平臺的資產不透明情況。除上述10家平臺外，還包括：可溯金融、點牛金融、小微金融、握握貸、小康資本、小算盤等。
專委會在報告中指出，根據銀監會下發的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》規定，網貸平臺應當在其官方網站上向出借人充分公開借款人基本信息、融資項目基本信息、風險評估及可能產生的風險結果、已撮合未到期融資項目資金運用情況等有關信息。如果以出借人身份無法在網貸平臺官方網站上獲取上述信息，可以認為其資產不透明。
目前，很多平臺只提供理財產品名稱和收益率，外界無法從這些產品描述中得知“這些錢被誰拿去用來干什么”，這就是典型的資產不透明。而資產透明度是互聯網金融安全的核心問題之一，資產不透明會導致無法分析風險，甚至掩蓋平臺自融、虛假項目等重大問題。
無獨有偶，此前深圳市錢誠互聯網金融研究院（第一網貸）、中國社會科學院金融法律與監管研究基地、湖南省現代財政金融研究院相關人員組成的中國P2P網貸透明指數課題組也發布了一份針對中國P2P網貸透明指數的報告。不同于專委會針對單個平臺的資產不透明情況進行說明，這份報告更多是從宏觀的角度闡述目前網貸平臺的透明情況。報告顯示，6月份全國P2P網貸機構透明度評估值為35.8分，比5月份上升0.42%，得分率35.8%，網貸透明度建設任重道遠。
應自上而下推進透明度建設
對于不透明問題，有業內人士在接受《證券日報》記者采訪時指出，僅僅依靠平臺自身進行資產的信息披露工作恐怕難以讓人滿意，應該效仿傳統金融行業，建立一個統一的行業信息披露平臺，自上而下的推進行業透明度建設。另外，還需要發揮市場的作用，讓投資人意識到透明度的重要性，進而主動遠離不透明的平臺。
“對于平臺而言，借款人和投資人的信息是平臺的核心競爭力之一，平臺一般鮮有愿意主動披露其相關信息的。因為一旦將借款人的相關信息披露過多，勢必會造成同業平臺對借款人的爭奪，進而造成資產端的流失，使平臺蒙受損失。相反，如果借款人信息披露過少，在現階段并沒有違規成本，反而保護了自己的資產端安全，所以行業內很難通過平臺去推進透明度建設。”該業內人士分析道，“而反觀投資人，目前的投資人教育還有待加強。曾經論壇里流傳的一種觀點叫‘既然都有風險，為什么我不選擇收益高的’，這句話的從根本上說明了投資人對于風險認知的偏差，他們將風險錯誤的理解為非黑即白的零和游戲，而不是概率問題。所以他們往往只追求高息，而忽略了透明度對自身投資安全的重要性。”
相關人士認為，只有當監管自上而下的推進行業透明度，并提高不透明的平臺的違規成本，平臺才會有意愿提高自身的透明度。另外一方面，投資人也需要樹立起相關意識，只有當投資人充分了解平臺透明度對自身投資安全的重要性，主動遠離透明度差的平臺，行業才會得到良性的發展。（原標題：兩個月內70家P2P平臺被點名 資產不透明成頑疾）
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。