導(dǎo)語：奧宇節(jié)能前一、三大股東因股權(quán)回購協(xié)議履行發(fā)生爭執(zhí)無法協(xié)商解決，訴諸法律。諸如此類事情層出不窮，新三板企業(yè)投資主體的退出機制亟待完善。
深圳市奧宇節(jié)能技術(shù)股份有限公司（證券簡稱：奧宇節(jié)能，證券代碼：832401）是建筑及工業(yè)節(jié)能系統(tǒng)解決方案提供商。公司2017年9月29日的公告顯示，公司第三大股東深圳市禾潤投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱：禾潤投資）因股權(quán)回購協(xié)議履行一事，將公司控股股東、實控人張紅宇訴諸法院，新三板又一股權(quán)糾紛案拉開帷幕。
經(jīng)營理念不合，“蜜月”期即起糾紛
2016年5月13日，奧宇節(jié)能補發(fā)了一則股票發(fā)布公告，公告顯示，2015年11月，奧宇節(jié)能以7.5元/股的價格向唯一的投資者禾潤投資定向增發(fā)200萬股，募集資金1500萬元。此次定增完成后，禾潤投資持有公司9.09%的股份，成為第三大股東，公司實控人張紅宇直接持有公司59.52%的股份，第二大股東深圳市奧宇投資企業(yè)（有限合伙）持有公司10.05%的股份，且張紅宇還是奧宇投資企業(yè)的合伙人之一。
但是一年多以后，奧宇節(jié)能2017年11月3日發(fā)布的一則實控人涉及訴訟的公告，將雙方的矛盾展現(xiàn)在公眾面前。公告顯示，禾潤投資入股后，派駐管理人員進駐奧宇節(jié)能，遂發(fā)現(xiàn)與奧宇原管理人員在管理經(jīng)營上存在重大分歧，2016年3月底，禾潤投資的實控人黎紅彬以經(jīng)營理念不合為由要求轉(zhuǎn)讓禾潤投資持有的財產(chǎn)份額，2016年12月底經(jīng)張紅宇與黎紅彬協(xié)商，黎紅彬同意禾潤投資不轉(zhuǎn)讓所持有的禾潤合伙份額。
但2017年7月，黎紅彬又再次提出要轉(zhuǎn)讓禾潤投資所持有禾潤合伙的財產(chǎn)份額，并以雙方簽署的《股權(quán)回購協(xié)議》及張紅宇已答應(yīng)協(xié)調(diào)其他投資者受讓為由起訴張紅宇，請求依法判令被告向原告支付股權(quán)回購款人民幣壹仟萬元、違約金貳佰壹拾貳萬元，并承擔(dān)本案訴訟費、保全費。
緊接著，2017年9月29日奧宇節(jié)能發(fā)布的公告顯示，公司有1290萬股股份被司法凍結(jié)，占公司總股本 58.61%，該部分股份系實控人張紅宇持有，司法凍結(jié)期限為 2017年8月23日起至2020年8 月 22日止。凍結(jié)原因是黎紅彬因股權(quán)糾紛，向廣東省深圳市福田區(qū)人民法院訴前財產(chǎn)保全申請，請求法院保全張紅宇價值人民幣1212萬元的財產(chǎn)，該院審查后做出凍結(jié)張紅宇名下股份的裁定。