“邏輯派”則是經過嚴密的邏輯推理和分析,去論證一個行業是不是存在足夠大的市場機會。
互聯網創業里面有不少是這樣的方式。他們一開始去做的事情很多都是沒人做過的,他們之所以敢去,就是因為有邏輯的支撐,論證得出這個東西將來可能是大機會。
這兩種方式可能通向同一個結果,只是前進的路徑不同。比如做餐飲,經驗派覺得現在好做、別人做得也很好,所以我去做;而邏輯派則可能是在調查統計分析人們收入水平,餐飲的價位、食材、個人喜好等方面以后,才決定開一個餐館。
這兩種方式各有利弊,并無高下之分。
經驗派走的因為是已經被驗證可行的道路,所以成功的幾率會高一些;但同時,這也是大家都能看到的方向,必然面臨更加激烈的競爭,且很難做到行業領先的位置。更大的風險來自于很多時候,經驗是有時效性的,在昨天還管用的經驗,未必適用于今天;或者進入該行業的最好時機已過,先進來的人可以吃肉,后面的跟著喝湯;而當你想進的時候,連湯可能都沒有了。比如采煤、淘寶店、微信公眾號,后面進來的人很大一部分只是跟風而已,并沒有得到實質性的回報。
邏輯派要走的路因為從來沒有人走過,是你構想出來的,前路顯得更加渺茫,路上也充滿了各種無法預料的障礙和危險,失敗的幾率比較高。但一旦成功,非常有機會做成一個特別大的生意,成為行業領軍的企業。另一方面,客觀來講,對一個已經被驗證可行的方向,再從頭進行邏輯推導,并不是一個好的方式。
通過經驗進行的創業和借由邏輯進行的創業所需要的團隊能力和方法論并不相同。