6月3日，編譯自Gold-eagle,由于投資需求的影響，黃金的價格具有了其他因素無法左右的能力。在白銀方面，雖然工業需求不可忽視，但投資需求依舊是驅動白銀價格最重要的因素。
但是礦山的年度供應端的變化與黃金價格的變化關系不大，同時，這也不是驅動白銀價格最重要的原因。那么為什么會有一些分析師認為，黃金/白銀的比例應該反應出兩種金屬的相對稀缺度，并且認為其比例應為10:1或者更低？
第二種判斷黃金/白銀價格比例的方法就是供應量的統計比較，也就是常說的“稀有度”。主要是以金屬供應量為基礎，根據礦山供應端的計算方式，可以得出白銀價格應大于黃金價格的結論。同時也能得出，黃金應世界上最常見且最便宜的金屬的結論。例如，由于黃金的供應端叫白銀更多更大，導致其處于相對較低的價格。所以，按照這種方法，黃金價格不僅應低于白銀，還應低于黃銅。
另外有論據指出，黃金/白銀的價格比例應為16:1，因為這是過去一百年來的平均水平。但這同樣不是一個有效的論據，因為科學技術與貨幣體系的變化，可能導致不同商品和投資的相對價值產生永久性的變化。例如，當通貨膨脹受到黃金價格的影響時，以“金本位”為定位的股市平均股息率總是高于最長期債劵的平均收益率。在1934年至1971年之間，官方用“金本位”關系牢牢的把這種比例固定在了“黃金的永久地位”這一歷史標桿上。而如今，隨著科學技術和美元地位的變化，這種比例的定位也發生了變化。
在一個央行可以隨意控制通貨膨脹的世界里，股市的收益總是低于債卷市場（除了央行發瘋，實施NIRP），這樣也導致了黃金/白銀的價格比例發生了隨意性的變化。同時，因為股市有內置的防范通貨膨脹的機制，使得這一比例相對于股市和債券市場，都變得不再像“金本位”時代那樣關鍵。而在歷史上，黃金和白銀兩種金屬都曾正式作為貨幣，但是在現在，兩種金屬都是非貨幣，并且其中一個市場（白銀）還變成了衡量工業需求的參考“數據”。
全球貨幣體系目前的配置可追溯至1970年代初，當時黃金與美元之間的最后一個官方聯系被切斷。這可能意味著，我們能分析自20世紀70年代初以來，黃金與白銀的價格比例，了解該比例是如何產生作用，哪個比例范圍是正常，哪個比例是不正常的。
黃金/白銀的價格比
a)1970年代中，大部分時間黃金/白銀的價格比例在30-40點位之間，但于1979年后半年，由于亨特兄弟（Hunt
brothers，歷史上比較著名的白銀投資商）大量積累的銀錠和白銀期貨，其比例范圍被打破并出現下降。
b)在1980年1月，其比例下降至16:1，但由于商品交易所的規則變化，這一比例在瞬間恢復至40點位，但伴隨發生的是——高杠桿比例造成的問題越來越嚴重，同時大宗商品的投資泡沫開始破滅。
c)在1980年代后期，隨著美國金融公司的疲軟，這一比例開始上升。于1990年代初期，其比例最高達至100點位，同時這也是全面的銀行業危機的爆發時期，幾乎導致美國一些最大的銀行破產。
d)自1990年代以來，隨著銀行業的恢復（在美聯儲的幫助下）和金融資產投資趨勢的上升，這一比例呈下降趨勢。
e)自1990年末至2011年初，這一比例在45-80點位之間波動，，其80點位的比例接近于金融危機的高峰期（2003年初和2008年末），而45點位的比例接近于一般的高經濟發展水平。
f)2011年2月，該比例突破其長期的范圍下限，下跌至30點位左右。白銀價格的大幅度的增長導致黃金/白銀比例大幅且快速的下降，投機投資者（如Eric
Sprott等人）的公開看漲和各種的謠言加速了白銀價格的上漲，其中包括白銀短缺的謠言和摩根大通（JP
Morgan）推出的價格抑制計劃，讓黃金/白銀價格比例大幅度動蕩。其實當時并沒有白銀短缺，也沒有任何價格抑制的計劃，但是在金融市場，這種故事往往都是這樣的。
g）在2010-2011年的拋售期間，和歷史上相似的情節一樣，拋售后的銀價以價格崩盤結束。
h）2011年第二個季度的白銀價格暴跌，使得黃金/白銀的價格比例呈多年上漲趨勢。在此情況下，我們認為這一比例的上升是由于大宗商品投資泡沫的破滅和歐洲銀行體系動蕩造成的。這一比例一直上升至最低80點位左右，并且在70點位附近仍然處于相對異常高的狀態。
在過去50年里，黃金/白銀價格比例表明，45-60點位左右可以被認為是正常范圍，當超出這一范圍的最高值時，需要一場銀行危機和或爆炸式泡沫才能改變這一價格比例；當低于這一范圍的最低值時，投資者需要注意白銀的投機行為。
對此，我們將繼續跟蹤報道。