和巴菲特吃飯不意味著優秀正直
孫宇晨已經公開說“希望邀請區塊鏈行業知名人士一起與巴菲特交流，從而增進頂級傳統投資人與數字貨幣的理解和友誼，讓整個行業真正受益！”
據媒體報道，遠在美國的巴菲特在得知自己午餐再度拍出天價后，也正式發布回應表示，他期待著與2019年巴菲特慈善午餐拍賣的中標者、中國數字貨幣企業家孫宇晨會面并共進午餐。
巴老是體面人，既然已經和天神娛樂的朱曄吃過午餐（2015年，朱曄最終因涉嫌違反證券法規被調查，隨后辭去董事長職位），為了舊金山的窮人和孫宇晨吃一次飯，也沒什么大不了的。
何況，巴老什么人沒見過，也曾被人當槍使，在飯桌上被趙丹陽推薦某股票，某股票大漲，趙丹陽賺了一個多億港幣，如今，老趙很低調。巴老后來在慈善午餐的飯桌上，也就不談股票了。
相對而言，2006年，段永平以62.01萬美元獲得了與巴菲特共進午餐的機會就沒那么多營銷賺錢的想法，他只帶了黃崢。黃崢后來創立拼多多，市場爭議也一直非常大。這是一次相對平靜的中國人和巴菲特的慈善午餐，而且結局也比較好。
可見，和巴菲特共進慈善午餐不意味著優秀正直，從上面前兩個例子看，也許意味著參會者需要慈善午餐這個秀場或者賭博場，秀自己的產品，搏一把股票上漲或者其他，總之，目的很不單純了。
有人刻薄評價說：巴菲特很快會和中國投資界的微商一起吃飯，不知道這些人會向巴菲特推薦什么產品。這當然是對微商的侮辱，微商在中國是合法的，但是發空氣幣的行為在中國是要被處罰的。前者是合法勞動，后者是非法集資。
孫宇晨當然會借助此事做大量網絡傳播，因為，他就是來做廣告的，就是希望更多人買他的波場幣，至于買了之后，呵呵，各位被忽悠者只能聽天由命。
簡而言之，和巴菲特吃飯只意味著中標者有錢，并不意味著中標者兼具優秀能力和正直品格。
孫宇晨對“價值投資”有誤解
孫宇晨面對記者采訪時聲稱：“我一直以來都是巴菲特價值投資的信仰者，也通過價值投資在股市賺到了第一桶金，同時我也是數字貨幣的信仰者，兩者是可以統一的。”
我覺得孫宇晨一定對價值投資有誤解，雖然趨勢投資和價值投資都有可能賺到錢，但是數字貨幣和價值投資之間的關聯在哪里？
孫宇晨稱，巴菲特所在的伯克希爾哈撒韋在過去多年間一直不看好互聯網產業，也因此錯過了包括亞馬遜、谷歌等在內的互聯網巨頭成長帶來的紅利。“但是他在去年的股東大會上對錯過這個機會表示可惜，所以我覺得一個人的想法是可以改變的……我覺得我能夠說服他，改變他對區塊鏈行業的偏見。”
要知道，亞馬遜和谷歌的盈利模式是很清晰的，即使是有虧損的階段，以亞馬遜為例：亞馬遜持續給客戶創造價值，今年2月1日，亞馬遜發布了2018年第四季度和全年財報。
第四季度，亞馬遜銷售額723.83億美元，同比增長19.7%；凈利潤30.27億美元，同比增長63.1%。在全年，亞馬遜銷售額2323.87億美元，同比增長30.9%；凈利潤100.73億美元，同比增長232.1%。
數字貨幣呢？除了帶來炒作、套牢和繼續炒作外，請問還有其他價值嗎？谷歌就更不用說了，用谷歌和空氣幣做對比，是對谷歌的侮辱。
另外，孫宇晨很“聰明”地不時用空氣幣等同區塊鏈行業，或者有意混淆兩者的概念。我再次強調，巴菲特不是看不上區塊鏈行業，他是看不上比特幣投機和比特幣，換言之，他是看不上空氣幣。
馬云也有過類似表達，他說區塊鏈不是泡沫，比特幣是。區塊鏈是一個解決方案——解決數據和隱私安全的解決方案，為社會創造價值。現在很多人把它當做掙錢的東西，這就完了——這里說的掙錢就是指比特幣為代表的各種數字貨幣。
號稱“馬云首個90后門徒”的孫宇晨，難道沒有聽過或者見過馬老師的類似表達？