財經(jīng)365訊，今年1月，剛上任不到兩周的特朗普簽署第一版“旅行禁令”，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，引發(fā)軒然大波，該行政令很快遭到華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦法院的挑戰(zhàn)，最終以聯(lián)邦第九巡回上訴法院判定維持暫停旅行禁令告一段落。
美國總統(tǒng)特朗普在禁穆令上的堅持收到了回報，周一美國最高法院宣布部分解禁特朗普政府提出的新版“旅行禁令”（Travel Ban），并將重審此前下級地方法院做出的裁決。今年10月最高法院將聽取對該禁令合法性的辯論，并決定是否繼續(xù)執(zhí)行特朗普的這項政策。
3月6日，不甘失敗的特朗普再次推出修訂版“旅行禁令”，要求自行政令生效之日起90天內(nèi)，來自敘利亞、伊朗、蘇丹、利比亞、索馬里和也門等六國的普通公民禁止入境美國。新版旅行禁令還要求美國暫停接收難民120天。夏威夷和馬里蘭地方法官判決暫停執(zhí)行該行政令，此后司法部的上訴也遭到聯(lián)邦第四巡回上訴法院和第九巡回上訴法院先后駁回。忍無可忍的特朗普6月12日宣布上訴最高法院，周一則是最高法院三個月夏季休庭期前的最后一天。
根據(jù)最高法院的判決，“旅行禁令”的范圍被進一步縮小，即總統(tǒng)令不能針對那些與美國有可信的善意聯(lián)系的（have a credible claim of a bona fide relationship）游客入境，針對相關(guān)難民的限制也有所放寬，原行政令中“120天暫停接收難民”條款生效。在隨后的72小時內(nèi)，最高法院版“旅行禁令”將正式出爐。今年10月最高法院將聽取對該禁令合法性的辯論，并最終決定是否繼續(xù)執(zhí)行特朗普的這項政策。
目前的情況對特朗普而言相對有利。美國最高法院共有9名大法官，共和黨籍5人，重新實施旅行禁令需要5位大法官的支持，但只要有4票就可以對此進行辯論。隨著最新提名的大法官尼爾·戈薩奇就職，法院內(nèi)部保守派重新占據(jù)上風(fēng)。今天的裁決顯示，包括戈薩奇在內(nèi)的三名大法官甚至要求“旅行禁令”原封不動地執(zhí)行。
白宮隨后發(fā)布特朗普的聲明，稱特朗普對最高法院的裁決結(jié)果贊賞有加。特朗普認(rèn)為，最高法院的裁決是美國國家安全的勝利，將允許他利用一個重要工具來保護美國國土安全。（原標(biāo)題：特朗普大勝 美最高院宣布部分解禁禁穆令）
免責(zé)聲明：凡本站未注明來源為“財經(jīng)365”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及其子站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。