中國人民大學(xué)信托與基金研究所執(zhí)行所長邢成表示，與發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家“影子銀行”的種種特征相比較，目前我國所謂的“影子銀行”沒有完全克隆其特質(zhì)，而是在特定環(huán)境下發(fā)生了不少“變異”，其中某些所謂“影子銀行”的中國特色，甚至與國際慣例和通用的判斷標(biāo)準(zhǔn)完全不同。
“中國的信托公司從1979年起步，開始的目的主要是引進(jìn)外資，但后來許多公司就以幫助銀行繞規(guī)模、放貸款為主業(yè)。最開始是做銀行的人來做信托，所以信托怎么做都有銀行的影子。”銀監(jiān)會主席助理?xiàng)罴也诺莱隽诵磐惺恰坝白鱼y行”的由來。但值得注意的是，近些年信托業(yè)加快轉(zhuǎn)型步伐，積極回歸本源。據(jù)鄧智毅介紹，2016年度全行業(yè)實(shí)現(xiàn)信托業(yè)務(wù)收入749.61億元，占營業(yè)收入的67.76%，信托業(yè)務(wù)成為行業(yè)利潤增長的主要來源;很多信托公司積極布局家族信托、企業(yè)年金信托、慈善信托、資產(chǎn)證券化等信托本源業(yè)務(wù)，主動壓縮通道類信托業(yè)務(wù)。
“一般而言，商業(yè)銀行和信托公司是目前金融體系中受到行業(yè)監(jiān)管最為嚴(yán)苛和直接的兩類金融機(jī)構(gòu)。至于個別機(jī)構(gòu)開展的個別業(yè)務(wù)可以規(guī)避監(jiān)管法規(guī)，則屬于違規(guī)行為的個案，不具有普遍意義。”邢成說，中國“影子銀行”體系中的主導(dǎo)者從本質(zhì)上講仍是商業(yè)銀行。無論是其自身發(fā)行的一系列所謂理財(cái)產(chǎn)品和資金池業(yè)務(wù)，還是所謂銀信合作通道業(yè)務(wù)以及所謂同業(yè)合作資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，商業(yè)銀行都是主角;在中國特色“影子銀行”業(yè)務(wù)的交易結(jié)構(gòu)中，幾乎難以看到嚴(yán)格、標(biāo)準(zhǔn)、復(fù)雜的證券化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，相關(guān)產(chǎn)品主要仍為債務(wù)工具或初級的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。此外，我國當(dāng)前中國特色的“影子銀行”不能簡單類比西方市場發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格意義上的“影子銀行”，因此對策和監(jiān)管自然也不能盲目照搬。
影子銀行的存在，確實(shí)給我國的金融秩序造成了不小的影響，因此，抑制其發(fā)展也成為了不少人的共識。目前信托公司正步入轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，可以給金融業(yè)帶來更好地助力，從多個方面幫助有關(guān)機(jī)構(gòu)一直影子銀行的壯大。
對于影子銀行，時(shí)常關(guān)注金融資訊的親們都應(yīng)該有所了解。不過這個影子銀行畢竟不正規(guī)，抑制其發(fā)展也得到了不少人的贊同。最近，有金融機(jī)構(gòu)表示，信托公司的變革或許可以給影子銀行的發(fā)展帶來雷霆一擊，真的如此嗎?
針對“影子銀行”問題，兩會代表委員也屢有提及，比如，全國人大代表鄧智毅在發(fā)言中說：“信托公司要專注于信托、專業(yè)于信托、專長于信托，不要將信托公司做成投資公司，不要將信托業(yè)務(wù)做成‘影子銀行’，不要成為銀行的影子。”