近期股市跌跌不休，本來上攻3300點的大好局面，被幾則“指責(zé)”打敗。上交所頻頻發(fā)文，對高送轉(zhuǎn)等分紅方式進行批評，甚至勒令整改。
上交所可謂是中國股票交易的圣地，在股市中的權(quán)力也就證監(jiān)會能與之匹敵。不過，這次被一個官媒怒懟。開始看到這則新聞的時候還感到很奇怪，新華社是官媒，官媒懟政府相關(guān)部門，這比較少見。仔細看看才知，原來新華網(wǎng)作為上市公司身份，被證監(jiān)會“問訊”了。
網(wǎng)上這篇文章已經(jīng)在主流媒體下線。本文就帶大家回顧一下，看看新華社懟的有沒有道理。
這幾天，手頭拿有次新及高送轉(zhuǎn)股票的投資者，估計沒有幾個有好心情。只因為監(jiān)管層近來一再斥責(zé)這兩者，有關(guān)的股票集體暴跌，股價那是跌得一個稀里嘩啦。像曾經(jīng)的高送轉(zhuǎn)龍頭云意電氣，不到一個月股價就腰斬。這真是不是股災(zāi)的股災(zāi)呀！(評論：的確，公布一個高送轉(zhuǎn)預(yù)案，股價就腰斬了，這哪兒跟哪兒啊，不知道怎么解釋。)
新華網(wǎng)2016年報打算10送10轉(zhuǎn)5，一推出就遭遇上交所問訊。之前遇到這種情況，上市公司十有八九是趕緊修改分紅方案，但新華網(wǎng)卻沒有那么慫，而是理直氣壯地陳述了自己高送轉(zhuǎn)的理由。說它后臺硬也好，說它仗義執(zhí)言也罷，反正這是近來敢正面懟上有關(guān)監(jiān)管的第一次抗?fàn)帯?評論：其實也就新華網(wǎng)敢，其他高送轉(zhuǎn)的公司誰敢？拼爹的時代，隨處可見。)
事實上，對近來頻繁的喊話式監(jiān)管，市場投資者的抵觸情緒也越來越大。資本市場無風(fēng)尚起三尺浪，放眼中外，在面對市場時監(jiān)管者幾乎無不小心翼翼。像中國這樣，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)罵大街式的動不動就直接指斥監(jiān)管對象，幾乎絕無僅有。你看不慣可以修改舊章程，也可以樹立新規(guī)矩，以法規(guī)來調(diào)控市場，哪有這樣肆無忌憚想說就說，想罵就罵的。(評論：市場經(jīng)濟升級，監(jiān)管者也應(yīng)該跟上時代的步伐，利國利民，打造多方共贏。)
中國股市重啟不到30年，算是全球資本市場里的青少年，不成熟之處在所難免。都說投資者不成熟，依我看，最不成熟的還是監(jiān)管者。想想看，這些來，有多少讓市場欲哭無淚的霸凌式監(jiān)管，比如，2000年前后的運動式監(jiān)管，請了個外來和尚，成天在股市掃黃打黑，結(jié)果股市直下千點，熊了5年；2009年前后，為了照顧某些地方利益，國際板這么個根本就不成熟的東西，卻動輒被監(jiān)管者掛在嘴上，像鬼影子一樣嚇得市場心驚肉跳……至于曾經(jīng)主導(dǎo)監(jiān)管思路的原教旨市場主義，眼下這種似是而非的喊話式指令，都違背了監(jiān)管原本的定義，也或多或少影響了市場的正常運作與發(fā)展。(評論：這也就是中國A股俗稱“政策市”的原因。)
就拿年度分紅方案而言，高送轉(zhuǎn)有什么錯誤嗎？只要不是伴隨著大股東的惡意減持，送多送少談不上什么對錯。就像新華網(wǎng)，股價現(xiàn)在90多，高送之后總市值沒有變，但每股股價會降下來不少。因為中國大多數(shù)股民喜歡比較低價股，感覺上這類股更容易上漲，因此，以往上市公司喜歡高送配。這不過是一個投資習(xí)慣問題，為什么非要將其上綱上線呢？有人喜歡投資每股400元的貴州茅臺，也有人喜歡買每股不到5元的工商銀行，蘿卜青菜各有所愛，有必要整齊劃一嗎？！(評論：這點說的沒錯，其實不管送轉(zhuǎn)也好，分紅也罷，其實投資者的總市值是不變的。)
再說，滬深兩市初創(chuàng)之時，因為股票少，股價被炒得過高，高的甚至高達上千元。當(dāng)時，為了方便市場運作，兩家交易所就曾經(jīng)將兩市所有股票的股份拆細，1股拆成100股，也沒見出什么亂子。既然知道這不過就是個數(shù)字游戲而已，為什么非要在這上面較真呢！
文章寫得非常“接地氣”，也沒什么保留。真希望“有形的手”稍微少點，讓市場回歸正常軌道，至少讓技術(shù)分析、趨勢分析、基本面分析，回歸它們的本源。
