近日，杭州有一名50多歲的張大伯拿著其父母的死亡證明去了公證處，他不僅帶齊材料，還帶了個證人。
但公證員調查后竟發現，這張大伯的父母還好好地住在養老院，這是怎么回事呢？
男子為獨占房產
竟偽造父母死亡證明辦繼承公證杭州市國立公證處。 浙青網
圖
自稱獨生子女繼承父母房產
那天上午，張大伯來到杭州國立公證處辦理窗口說：“我父母親都已過世，想把他們的房子過戶到我名下。”
“您要辦理的是繼承公證，材料有沒有準備好?”
“前幾天我已經來過咨詢過，材料都準備好了。”張大伯一邊回答，一邊從包里拿出一疊材料。
張大伯是杭州人，他父母都是1930年代的人。他給出的父母死亡證明顯示，父母去世時都已是耄耋之年，其中父親在2015年過世，母親在2016年年底時過世。這樣算來，他現在過來辦理遺產繼承，時間上倒是差不多。
張大伯又掏出房產三證等，說就是他想要繼承的父母名下的一套房。這是套有點老舊的房改房，面積不過50來平方米，不過地段倒是很好，位于河坊街附近的小營街道。
隨后張大伯表示，他是家中的獨生子女，對這套房產的繼承是沒問題的。“我自己也覺得很奇怪的，我竟然是獨生子女，小時候念書時，班上的同學都有好多兄弟姐妹，就我不是。”張大伯主動跟公證員聊了起來。
且根據張大伯提供的人事檔案中關于親屬關系內容的復印件上，子女確實只有他一個。公證員想著，那個年代的也有可能有獨生子女，但也多追問了一下：“這個獨生子女的情況，還需要更多的材料來證明，如果因為時間久遠，書面材料缺少的話，可以找證人作證的。”
不料，公證員的話音剛落，張大伯馬上拉過他旁邊站著的一個男子說:“我知道我知道，他是我朋友，他可以作證人，幫我證明這一點。”
這位證人也在一旁幫忙說，他們從小就是朋友，一直知道張大伯是獨生子女等。公證員再多問了幾句后，這位證人頗有幫張大伯打抱不平的意思，反問公證員：“你這樣是在故意為難人了吧？”
末了，張大伯還反復叮囑公證員：“我對這個公證比較著急的，我馬上要出國了，能不能盡快幫我辦好？”
實則父母健在，還有3個姐姐
公證員想著要對當事人負責，同意先受理該案，馬上去了相關部門核實、查詢材料的真偽。但核實到情況，讓公證員大跌眼鏡。
公證員先去了社區，但社區工作人員看著兩張死亡證明表示：“兩位老人都去世了？這不可能啊，他們至今還在正常領退休工資呢。他們現在不住自己家，都住在養老院呢。”
公證員又馬上去了派出所，民警一查。兩老的戶籍都沒有被注銷。那這兩張死亡證明肯定有問題。但是戶籍大廳的民警也仔細辨認了兩張死亡證明，發現上面蓋的章已達到了以假亂真的程度，乍一看，還真看不出是偽造的。
且根據社區工作人員的“情報”，張大伯絕不是獨生子女。隨后，公證員又去查看了人事檔案。果然，人事檔案原件上記錄的是兩位老人共有4個孩子。如果張大伯說自己是家中獨子倒是沒錯，因為他是家中老幺，上面還有3個姐姐。
而張大伯拿來的人事檔案復印件，則是被他精心PS過，抹去了3個姐姐的信息。
等張大伯再次來到公證處時，公證員指出了他的謊言，并提醒他提供虛假證明材料，騙取公證書，構成犯罪的，是要承擔刑事責任的。前一秒還信心滿滿的張大伯頓時像泄了氣的皮球，一副“我已經如此精心準備了，沒想還是被識破了”的失落模樣。
至于張大伯為何會想出編造父母死亡、隱瞞有姐姐的事實，來獨占父母財產的這一方法，他并沒有透露，他收回材料后就匆匆離開了。
新聞延伸：
我國《公證法》第四十四條明確規定：
當事人以及其他個人或者組織有下列行為之一，給他人造成損失的，依法承擔民事責任；違反治安管理的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）提供虛假證明材料，騙取公證書的；（二）利用虛假公證書從事欺詐活動的；（三）偽造、變造或者買賣偽造、變造的公證書、公證機構印章的。
提供偽造、變造的居民身份證或者虛假的國家機關公文、證件、印章等，按照《刑法》第280條的規定，分別以偽造、變造居民身份證罪，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任。
繼承公證辦理須知（以具體咨詢為準）：
1、被繼承人（死亡人）的死亡證明
2、被繼承人（死亡人）戶籍所在公安機關（派出所）出具的《戶籍檔案查詢情況》或《戶口登記表》、《常住人口登記表》，內容應包括被繼承人（死亡人）的父母、配偶及子女等家庭成員情況。
3、被繼承人（死亡人）的《親屬關系證明（用于繼承）》或人事檔案中關于親屬關系內容的復印件，例如職工登記表或干部履歷表。
4、被繼承人（死亡人）的遺產憑證，如房產三證、存折、存單等。
5、辦理繼承公證時還需提交的其他證明材料。