此外，一份標明為2010年7月30日簽訂的海天公司董事會決議，成為報送北京商業委員會審批的重要依據，但該文件被指造假。海天公司只有3個董事：董事黃芳萍彼時被羈押，董事黃標作證沒有這個會議，而隆格蘭招聘來的毛志學，作為董事，其2008年前即已離職。
“之前，隆格蘭每年都會收到海天公司發來的財務報表及項目進展報告，公司所擁有的實際資產價值，可以計算出來的，就算在當時，整體應該在70億元之上。”隆格蘭公司相關負責人告訴《等深線》記者，除北京西客站附近的海天項目外，海天公司還通過70%控股北京森潤房地產開發有限公司(以下簡稱“森潤公司”)，在南皋擁有200畝的地塊，且當時已經辦妥相關證件，并已經建設三分之一面積的別墅。
2011年，海天公司原董事長黃芳萍，就前述北京市商業委員會的審批問題發起行政訴訟，要求撤銷同意股權轉讓的審批。此案中，隆格蘭以第三人身份出庭，由此見到包括轉讓協議在內的多份證據。
意識到問題嚴重性后，當年9月，隆格蘭公司派人向北京警方報警稱，在完全不知情的情況下，其股權被零價轉讓給光耀東方，警方則以相關人員涉嫌職務侵占立案。
2013年，北京二中院曾向海淀經偵支隊詢問案情進展。警方告知，“825協議”經鑒定，其中所蓋的隆格蘭公章為假章。此后，隨著行政訴訟推進，另一份出現在變更后工商資料中的股權轉讓協議現身，這份簽訂于2009年9月26日的協議(以下簡稱“926協議”)顯示，除簽名、蓋章情況與“825協議”一致外，二者在多方面存在明顯區別。
此外，一系列“授權委托文件”也被當事方質疑完全造假。隆格蘭公司認為，大量造假之外，還可以從負債與資產情況比對，發現其中問題：海天公司明顯擁有償還債務的能力，為何會以零元出讓全部股權?
證據顯示，在2009年簽訂“926協議”后，已經建成的海天中心住宅部分，即被以協議形式，由當時李貴杰擔任法定代表人的北京光耀東方投資管理有限公司代收售房款。該公司再通過借款協議，將錢借給光耀東方商業公司。
過去6年中，隆格蘭公司曾數次派人或委托黃芳萍，追問警方偵查進展。黃芳萍稱，大量文件顯示，李貴杰深度參與此事，且曾出現暴力事件。她還稱，在李貴斌去世前的2016年末，警方曾將黃鵬及光耀東方相關人員喊去問話，刑事案件似乎已有進展。
目前，最高院已經受理廣州萬興訴北京市商業委員會的行政訴訟的申訴。而《等深線》記者了解到，徐珺方面發起的諸多訴訟中，有一個即將于近日在北京開庭。想獲取更多財經資訊，請關注財經365！