曾有房地產中介算了筆帳：如果按照2016年10月之前的政策，同樣是300萬元貸款，首套住房最低為85折利率，二套住房為基準利率的1.1倍計算，在30年等額還清的情況下，前者支付的利息約為226萬元，后者約為306萬元，多出80萬元。另有公布數據顯示，2016年度北京職工年均工資為8萬元。
這也意味著，如果選擇“假離婚”，單是利息的差距就相當于一個平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”。而在如此巨大利益的驅動下，用“假離婚”的手段，使夫妻中的一方“凈身出戶”，變身為首套購房者，這是各地實行限購以來不少購房者和中介想出來的幾乎唯一的辦法。
對此，筆者認為，“假離婚”背后風險性巨大。首先，如果離婚后有一方不愿意復婚，那么另一方也沒有任何辦法。其次，就算假離婚成功，一方凈身出戶，也未必能獲得買房資格。最后，假離婚獲得成功，倘若有當事一方身故，“假離婚”會帶來較大損失。先以具體案例說明“假離婚”存在的風險。
案例一：“假離婚”弄假卻成真
在深圳某公司工作的王先生看到房價上漲，自己卻在限購的范圍之內，就決定通過“假離婚”的方式，再購置一套新房產。離婚前，王先生將名下二套房產均歸妻子名下。而當王先生購房完成，想要與前妻復婚時，妻子卻以“感情破裂”為由，拒絕與其再復婚。
如果“假離婚”后有一方不愿意復婚，那么另一方也沒有任何辦法。在現實中，很多當事人往往念及只是“假離婚”，草率簽訂離婚協議，處置財產，甚至為了達到政策要求，將房產或錢財都歸另一方所有，另一方卻“凈身出戶”。
而當雙方一旦簽署了《協議離婚》手續后，擁有財產的一方變心或將財產出賣，另一方在沒有防備的情況下往往舉證困難或無法否定協議的效力，導致索賠、追償失敗。此類案例近年來屢有發生。
案例二：“假離婚”購房，卻遭銀行拒貸
阿輝去年看到北京地區房價在一路飆升，自己名下已有房產，于是他想到了“假離婚”方式來“蹭首次購房貸款優惠”。阿輝在寫離婚協議時除了凈身出戶外，還承諾每月支付給兒子5000元撫養費。而當阿輝等待銀行房貸時，卻被銀行告知——拒貸，這使得阿輝再購置一套新房的夢想起為泡影。
實際上，銀行拒貸原因也非常簡單，男方阿輝離婚時已凈身出戶，每月還要給兒子高額的撫養費，在這種情況下，阿輝即使能夠提供自己的收入證明，也會因銀行對其真實的還款能力產生質疑而被拒貸。“假離婚”后又遭拒貸，無法購置房產，阿輝這次是偷雞不成蝕把米。
案件三：夫妻一方身故，“假離婚”損失慘重
周女士與丈夫在上海經商多年，出于改善居住條件和投資兩個目的考慮，決定再買套更好的房子。很快夫妻倆人看中了一套二手房。但卻被早已實施的住房限購政策擋在門外。于是，周女士夫妻很快的選擇了“假離婚”方案。
兩人約定，原來的兩套小房子都歸周女士所有，而其丈夫王先生名下則沒有限購區劃內的房產，等買好了新房，兩人馬上再復婚。但是就在周女士辦完離婚手續，其丈夫王先生剛買完新房，卻因交通事故離世，倆人還沒來得及復婚。隨后，周女士來到當地公證處要求辦理繼承丈夫遺產手續，卻被告知沒有繼承權。
實際上，新買的這套房產已經登記在周女士前夫名下，從時間看，是周女士前夫在離婚之后取得的個人財產，這是屬于他個人財產。而周女士還沒來得及與其前夫復婚，前夫王先生就已經身故，所以這套新房應由男方的父母、子女來繼承。周女士作為前妻，自然就喪失了繼承權了。
從表面上看，通過“假離婚”形式，確實能夠讓很多人鉆政策的漏洞。但實際上“假離婚”的風險非常大。“假離婚”容易產生弄假成真的結果，而且在“假離婚”往往還是達不到目標，得不償失。當然，“假離婚”一旦有一方出現身故，遺產的處置起來對當事另一方會蒙受較大損失。所以，通過“假離婚”來獲得購房利益是存在較大風險的。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔