王某被陳某所有的車(chē)輛撞傷，因此將陳某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其賠償損失5萬(wàn)余元。近日，北京市順義區(qū)人民法院審理了此案，最終部分支持了王某的訴訟請(qǐng)求。
原告王某訴稱(chēng)：2016年9月，原告王某騎人力三輪車(chē)行駛時(shí)被陳某所有的車(chē)輛撞傷。經(jīng)認(rèn)定陳某所乘車(chē)輛負(fù)本次事故全部責(zé)任。王某受傷后被送至醫(yī)院進(jìn)行救治，住院多天。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告陳某和被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)余元。
被告陳某辯稱(chēng)：認(rèn)可事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定。肇事車(chē)輛屬我所有。事發(fā)當(dāng)日我飲酒后到車(chē)上睡覺(jué)。發(fā)生交通事故的撞擊才使我清醒。醒來(lái)后我發(fā)現(xiàn)與我一同飲酒的朋友甲和甲的朋友乙都在車(chē)上，是乙開(kāi)的車(chē)。發(fā)生事故后乙跑了。對(duì)于乙的詳細(xì)身份信息我不知道，我也不同意其駕駛我的車(chē)輛。不同意原告王某的賠償請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：認(rèn)可事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定。涉案車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。但作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，陳某表示乙是在陳某睡著無(wú)意識(shí)情況下駕駛的車(chē)輛，且事后陳某也不追認(rèn)乙駕駛行為的正當(dāng)性，故乙的駕駛行為屬盜竊行為。依照相關(guān)規(guī)定，盜竊期間發(fā)生的交通事故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：事發(fā)當(dāng)日陳某與甲二人在甲家中喝酒，酒后甲送陳某時(shí)，在甲家門(mén)外遇到乙，后甲、陳某乘坐乙駕駛的陳某所有的小轎車(chē)離開(kāi)甲家。發(fā)生交通事故后，甲、陳某、乙從車(chē)內(nèi)出來(lái)，在現(xiàn)場(chǎng)觀察、交談后，乙離開(kāi)。
原告王某明確表示對(duì)于無(wú)責(zé)方承保保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠償限額，由原告方自行承擔(dān)。不向無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：交通管理部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，法院予以確認(rèn)。
本案的焦點(diǎn)是，被告陳某與駕車(chē)人“乙”的關(guān)系。陳某辯稱(chēng)與甲二人飲酒時(shí)因不勝酒力中途退席到車(chē)?yán)锼X(jué)。車(chē)鑰匙始終掛于腰間。對(duì)于車(chē)輛如何啟動(dòng)，甲與駕車(chē)人“乙”如何到車(chē)上一概不知。與陳某共同飲酒的甲證明，酒桌上僅有陳某與甲二個(gè)人，在酒席散后，甲禮送陳某離開(kāi)。在車(chē)旁偶遇甲的朋友“乙”。“乙”駕駛的車(chē)輛。但甲不能提供“乙”準(zhǔn)確身份信息。根據(jù)甲在交通隊(duì)的證言可得知，陳某關(guān)于酒席中途離開(kāi)，不知何時(shí)“乙”及甲到車(chē)上的辯稱(chēng)是不足采信的。在車(chē)鑰匙別于腰間，而甲、“乙”、陳某三人共同在場(chǎng)的情況下，“乙”駕駛陳某的車(chē)輛可認(rèn)定是得到了陳某的允許和認(rèn)可。現(xiàn)“乙”肇事逃逸，對(duì)于其身份信息、駕駛資格、精神狀況均無(wú)法查清。對(duì)此陳某應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定在保險(xiǎn)理賠外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛?cè)松嫦有淌卤I竊而不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的意見(jiàn)與本案現(xiàn)有證據(jù)不符，法院不予采納。
另外，交通隊(duì)事故卷宗中行車(chē)記錄儀錄像顯示，事故發(fā)生后陳某從涉案車(chē)輛后排下車(chē)，與前排下車(chē)的駕駛?cè)恕⒏瘪{駛座位上的甲一起在現(xiàn)場(chǎng)觀看、交談，在駕駛?cè)穗x開(kāi)時(shí)沒(méi)有任何阻攔。由此，陳某辯稱(chēng)不同意“乙”駕駛自己的車(chē)輛、不認(rèn)識(shí)“乙”、不清楚“乙”駕駛資格的意見(jiàn)，法院不予采信。對(duì)其不同意賠償原告王某損失的意見(jiàn)，法院不予支持。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)屬于王某因此事故造成合理?yè)p失的范圍。被告認(rèn)可王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法院不持異議。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，法院審核確認(rèn)王某因此事故造成合理?yè)p失的數(shù)額為5萬(wàn)余元。
對(duì)原告上述各項(xiàng)合理?yè)p失首先由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告陳某賠償。原告放棄向無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，自行承擔(dān)該部分損失的意見(jiàn)，系自主處分權(quán)利。法院不持異議。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)