今天雙翼科技（836301.OC）發(fā)布涉及訴訟公告稱，公司第二大股東黃葵將公司告上法庭，請求法院判決公司在5月18日股東大會上通過的關(guān)于摘牌的議案無效。
主要原因是，二股東無法阻攔公司摘牌的腳步。
二股東不想摘牌，將公司告上法庭
今天，雙翼科技發(fā)布公告稱被二股東黃葵告上法庭，而這主要的原因就是二股東不想公司摘牌。
事情是這樣子的。
黃葵是公司的第二大股東，還是公司第三大股東深圳市雙翼投資合伙企業(yè)(有限合伙)的合伙人，持有該有限合伙30%的出資額，雙翼合伙的第一大出資人是雙翼科技的實際控制人龐崢嶸。
雙翼科技在2017年5月18日審議了摘牌的議案，深圳市雙翼投資合伙企業(yè)(有限合伙)投出了神圣的一票，同意公司摘牌。
黃葵認(rèn)為，深圳市雙翼投資合伙企業(yè)(有限合伙)沒有經(jīng)過其同意就投出同意公司摘牌的選票，違反合伙協(xié)議。根據(jù)《合伙協(xié)議》第四項規(guī)定：轉(zhuǎn)讓或處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利需要經(jīng)過合伙人一致同意。
事實上，黃葵非常不愿意摘牌。在股東大會審議的時候，黃葵可能就投出了反對的一票，不過勢單力薄，最終敗下陣來。
2017年5月18日，雙翼科技召開了股東大會，審議了公司摘牌的議案，不過同意的股數(shù)為1231.2萬股，占比76.95%；不同意的股數(shù)為368.78萬股，占比為23.05%，黃葵的持股為300萬股。
不愿意摘牌，于是才有了今天的訴訟公告。
根據(jù)主辦券商的風(fēng)險提示顯示，如果最終黃葵勝訴的話，雙翼科技的摘牌決議將無效。
相愛相殺，兩方關(guān)系錯綜復(fù)雜
黃葵與雙翼科技的關(guān)系錯綜復(fù)雜，從公司成立不久就開始有交集。
雙翼科技成立于2006年10月，現(xiàn)實際控制人龐崢嶸出資297萬元，占比99%；龐科出資3萬元，占比1%。
2008年，龐崢嶸將79%出資額轉(zhuǎn)讓給黃葵，轉(zhuǎn)讓價款27萬元；20%出資額出讓給賴偉強；龐科將3%出資額轉(zhuǎn)讓給黃葵。
轉(zhuǎn)讓完成后，黃葵持有80%出資額，賴偉強持有20%，這也是后來的雙翼合伙三個出資人第一次出現(xiàn)。
到了2009年，黃葵又將40%股權(quán)以120萬元的價格轉(zhuǎn)讓給龐崢嶸。
之所以出現(xiàn)這種情況，公開轉(zhuǎn)讓書里顯示，2008年之前，公司主要生產(chǎn)的DSL系列產(chǎn)品前景不樂觀，于是出讓股權(quán)后全力研究PON系列產(chǎn)品，2009年系列產(chǎn)品取得了較大突破，因此又購回股權(quán)來從事PON系列產(chǎn)品。
2015年6月10日，黃葵、龐崢嶸以及賴偉強又出資250萬元，設(shè)立了雙翼合伙來參與公司增資，將公司注冊資本由1000萬元增加到1250萬元。這也是黃葵最后一次參與雙翼科技增資。
2015年11月，公司又進行了一輪增資，引進了10名股東，這也是目前雙翼科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
雙翼科技是一家主要從事寬帶通訊產(chǎn)品的企業(yè)，正處于快速增長階段。2016年實現(xiàn)營收12.46億元，同比增長132.47%；實現(xiàn)凈利潤8134萬元，同比增長192.88%。
這次訴訟會給公司帶來什么影響呢？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)