多次重組失敗，原因何在？
共青賽龍遭遇直轉急下危急時，“重組”似乎指明了一條往生之路。首次與信億重組嘗試失敗后，共青賽龍又有了第二次、第三次、第四次、第五次嘗試。結果均以失敗告終，官方微博針對共青賽龍的重組主要說了兩點：資產重組是以企業為主導，無果而終系企業自身原因。
不過在媒體的報道里，又呈現另一幅景象。
第二次嘗試的重組目標是互聯網公司，代小權寄予厚望。據騰訊深網披露，這家公司為360。就在簽署合資成立賽龍和360各占51%、49%股份新公司前夕，鈦媒體援引代小權話稱，遭政府方要求不準簽署該協議，否則將采取強制措施。后來，代小權主動放棄這次重組。
共青城官員則執另一說辭。據騰訊深網報道，那時賽龍已有經營難題，政府為保全債權，封閉運行公司，后又在政府想監管債權，希望參與賽龍與360合資成立的公司時，共青城官員稱，代小權因怕向360暴露公司經營不善的問題拒絕了提議。
第三次重組則牽涉到資本大鱷周銘磊，他所運作的內蒙發展準備并購賽龍。鈦媒體的表述中，周銘磊由詹政邀請加入，而共青城官員對騰訊深網則稱，周銘磊是代小權介紹給共青城政府，前者曾投資過賽龍，詹政是政府方的對接人。最后這筆交易以流產告終，代小權給出的緣由里，詹政未在新公司持股是導火索，官員方則提到內蒙發展實控人變動，及賽龍存在現金流、工資欠款等問題。
賽龍第四次重組的失敗，鈦媒體將筆鋒對準了1.5億投資款的“失蹤”。原本是與上市公司同洲電子達成協議建立新公司，后者投資的1.5億元被轉移至名為軟財富的賬戶中，資金流動的操盤者指向了詹政和周銘磊，而據代小權援引周銘磊前律師王坤的話稱，周銘磊已被警方以巨額詐騙罪刑事拘留，他也承認了在共青城的非法詐騙行為。
共青城官微并未給1.5億元的去路以解釋，官員向騰訊深網講述時，也沒牽涉該問題，僅提到“這些資金將根據重組方案置換資產”。最后，與政府的收益分配未能協調一致，重組再次“腹死胎中”。
第五次，代小權找來四川發展謀求重組，卻因公司逃稅罪被訴，今年7月緊急逮捕并突然宣判，代小權被判處有期徒刑2年，關押在江西省九江市德安縣看守所。早在2015年，代小權曾因涉嫌個人逃稅，被刑事拘留，后又無罪釋放。逃稅罪名是否理應成立，目前仍有爭議。
事情仍待后續解答
對比鈦媒體1.5萬字左右《創始人離奇被捕，深圳賽龍突然死亡之謎》一文，共青城今日官微1400多字的回應顯得有些簡單，有些問題尚未得到解答。
官方回應后，隨即鈦媒體創始人趙何娟再發微博，表示希望官方能回答以下六個核心問題：1、是否有非法拘禁索要股權？2、各種訂單都在時為何收繳企業公章？3、賤賣公司資產可有合法程序？4、出口退稅金去哪兒了？5、多次重組依次分別是如何失敗的，其中同洲電子1.5億出資款去哪兒了？6、兩次逃稅罪到底是否成立？
以上就是新三板創業資訊，更多資訊請關注財經365新三板創業頻道(原標題：共青城、深圳賽龍糾葛各執一詞，究竟孰錯孰對？)