從周五到周一，所謂的FANG出現了大面積的倒塌踩踏行情，而對于投資者來說，這或許是重新審視其中每個公司真正價值的好時機。
必須確定的是，這里面的每家公司都是不一樣的，他們的基本面不一樣，價格也反應的是不同的預期。之前市場中的說法是FANG四支科技成長股（Facebook（FB）、亞馬遜（AMZN）、NETFlix（NFLX）和Alphabet（GOOG）），但是由于蘋果（AAPL）是本次下跌的領跌者，所以我們把蘋果也加上，變成了FAANG組合。
然而，這些公司中確有一些相似之處，比如說就是他們一起推動了納斯達克100今年的漲勢。這樣的關系使得分析師喜歡把他們聯系在一起。而直到周五，投資者都可以無腦地打包買入這些股票，但是現在我們學習到了，這可能是非常有風險的行為。
幾個星期前，作者表示自己就提醒過自己的客戶，可以繼續買股票，但是必須要更關注上漲的本質。如果FAANG遭到任何拋售又不傷害的盤那是不可能的。
當時的警告根本沒有人聽，因為買入實際上到周五之前都沒有停止。有趣的是，這樣的買入可能在最近的調整以后還繼續很久。歐洲央行ECB繼續以每月600億美元的速度進行“印鈔”，而這些錢需要投往某個地方。因此，關注不再只是這一板塊的幾只股票然后持有一年多，而是關注仍然存在的流動性到底在何方。
央行資本注入從2013年就開始了，這也在市場中造成了不可否認的泡沫，而流動性注入從那之后從未停止。這一個泡沫可能會破裂，但是可能不是今天，而最近FAANG股出現的拋售看起來并不是市場崩潰的前兆。
將這些股票看做一個整體，他們對市場的影響是明顯的，但是他們各自的估值方法是很不相同的。打個比方，Facebook的估值是跟多關于當下的。但是亞馬遜確是另外一個極端，它目前的價格可能包含了很多虛擬的未來。
在中間，蘋果缺乏當下的估值，而Netflix估值基本合理。Alphabet可能會在2017年帶來有點奇怪的盈利增長，但是直到2018年以前都不會解決這個問題，這影響了該公司當下的合理估值。
說了那么多，這些股票對市場有絕對的影響了。但是仍然，它們的凝聚力可能會因為最近的科技股大跌而消失，但是這并不是市場崩盤的開始。一切都取決于資金的流動性。