4月11日，有內(nèi)地股民在社交媒體上看到一份有關(guān)港股公司聯(lián)眾的“公告”，內(nèi)容關(guān)于廣發(fā)證券(香港)代表A股創(chuàng)業(yè)板公司掌趣科技及新三板公司體育之窗共同持有的公司Spencer Garden，以每股4港元收購(gòu)港股公司聯(lián)眾全部已發(fā)行股份。這份長(zhǎng)達(dá)17頁(yè)的公告，無(wú)論是格式還是內(nèi)容，都“真”到就連專業(yè)人士第一時(shí)間都看不出是假的。
然而，港交所的官方信息披露平臺(tái)——披露易上，卻查不到這份公告。
伴隨著消息傳開，聯(lián)眾股價(jià)很快被拉高11.66%至3.16港元，不到半日成交已達(dá)3278萬(wàn)港元，而該股平時(shí)全日成交經(jīng)常不到1000萬(wàn)港元。中午11點(diǎn)51分，聯(lián)眾停牌并隨后發(fā)公告表示網(wǎng)傳內(nèi)容不實(shí)，并沒有人與公司接洽全面收購(gòu)事宜。
“假公告”中出任交易財(cái)務(wù)顧問的廣發(fā)融資聯(lián)合廣發(fā)證券(香港)也發(fā)表聲明稱，無(wú)論廣發(fā)證券(香港)經(jīng)紀(jì)有限公司或廣發(fā)融資(香港)有限公司均與該聲稱交易無(wú)任何聯(lián)系，與上述Spencer Garden以及聯(lián)眾并無(wú)任何客戶或其他合同上的關(guān)系，對(duì)該聲稱交易毫不知情，對(duì)上述事件保留任何法律權(quán)利。
事實(shí)上，類似炮制假公告編造謠言操縱股價(jià)的手法內(nèi)地投資者并不陌生。2015年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾公布4起已查明的虛假信息案。其中編造、傳播“馮鑫(暴風(fēng)科技董事長(zhǎng))圖謀收購(gòu)迅雷科技”虛假信息案與編造、傳播“湖南發(fā)展收購(gòu)財(cái)富證券”的虛假信息案，就是最常見的造謠打法：投資者買入相關(guān)股票后，在股吧等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上編造、傳播虛假信息，拉高股價(jià)后出貨從而獲利。
當(dāng)然，也不乏上市公司高管故意發(fā)布虛假信息，之后再由公司發(fā)布澄清公告，以讓股價(jià)下跌來(lái)降低大股東增持成本，較為著名的有“劍南春借殼金宇車城(現(xiàn)名*ST金宇)”虛假信息案。中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾披露，在金宇車城董事長(zhǎng)胡某的指使下，公司董秘羅某安排原員工唐某于2015年4月24日、5月4日和5月17日，使用“冷眼看市888”賬號(hào)在東方財(cái)富股吧編造發(fā)布“金宇車城股權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)重大資產(chǎn)重組”、“劍南春借殼金宇車城可能已經(jīng)談妥”等虛假信息。5月19日，金宇車城針對(duì)上述消息專門發(fā)布澄清公告，當(dāng)日公司股價(jià)下跌4.41%。
當(dāng)然，目前還不知道聯(lián)眾的“假公告”事件到底屬于哪種打法，但無(wú)論如何，在11日急漲11.66%到12日暴跌9.49%的過程中，主導(dǎo)此事的人可能已達(dá)成所愿。
伴隨著內(nèi)地和香港市場(chǎng)互聯(lián)互通的深入，圍繞港股的騙局也日益增多。一些不法分子利用內(nèi)地投資者不了解香港市場(chǎng)，肆意行騙，除了編造、傳播假公告，有的甚至不惜冒充香港交易所和香港證監(jiān)會(huì)。
有香港監(jiān)管層人士指出，要查詢港股公司的公告類信息，應(yīng)該去港交所官方信息披露網(wǎng)站；要了解港股市場(chǎng)信息，可以選擇官方正規(guī)媒體。