6月7日在香港舉辦的SOHN投資大會(huì)會(huì)場(chǎng)上宣布將沽空敏華，并在會(huì)場(chǎng)上以口頭的形式列舉了敏華幾大罪狀，包括：出口數(shù)據(jù)具有造假成分、有大量未披露的債務(wù)、稅率上不一致、未如實(shí)公布澳門收入、內(nèi)地經(jīng)營(yíng)情況不佳等。在渾水宣布沽空后敏華當(dāng)天股價(jià)下跌10%，之后停牌。
但對(duì)于渾水的這次沽空，市場(chǎng)產(chǎn)生了極大的分歧，不少機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者都發(fā)聲為敏華站臺(tái)，比如麥格理、大和、第一上海、中信建投等機(jī)構(gòu)都發(fā)表了維持目標(biāo)價(jià)或是上調(diào)目標(biāo)價(jià)的研報(bào)，其中大和的研報(bào)中表示“相信敏華有能力反擊沽空指標(biāo)”。
中信建投的研報(bào)更是觀點(diǎn)鮮明的以“為何我們堅(jiān)定看好敏華，功能頭等艙，看得見(jiàn)，摸得著”為標(biāo)題。而雪球大V歲寒知松柏，也以個(gè)人名義發(fā)表長(zhǎng)文，宣稱敏華沒(méi)有問(wèn)題。
值得注意的是，港交所行政總裁李小加在6月8日一次論壇中也提到沽空問(wèn)題，李小加認(rèn)為沽空是一個(gè)重要的市場(chǎng)手段，但若沽空機(jī)構(gòu)蓄意散播誤導(dǎo)消息，制造空假市場(chǎng)，則屬于違法。
而在6月9日敏華澄清報(bào)告出爐后，渾水的這次沽空就已經(jīng)顯露敗勢(shì)勝算，當(dāng)天復(fù)牌后股價(jià)上漲8.79%。而在有力的澄清報(bào)告和大幅反彈的股價(jià)上，市場(chǎng)情緒開(kāi)始偏向敏華。
如今渾水雖然將完整的報(bào)告呈現(xiàn)在投資人面前，但其所提出的幾個(gè)論點(diǎn)與此前在投資大會(huì)上所提出的無(wú)異，而渾水對(duì)于敏華的澄清報(bào)告，也沒(méi)能再提出新的質(zhì)疑。可以說(shuō)渾水此次沽空敏華基本可以定調(diào)為以失敗而告終。