監(jiān)管風暴正在席卷數(shù)字貨幣。有消息稱，我國的監(jiān)管機構要求境內的比特幣交易所制定無風險清退方案，截至目前，國內三大比特幣交易平臺均宣布將停止交易。監(jiān)管機構對數(shù)字貨幣持何種態(tài)度？形勢穩(wěn)定后，相關交易平臺會重新運營嗎？數(shù)字貨幣在我國的發(fā)展前景如何？針對上述問題，本報記者專訪了中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡。
記者：為什么監(jiān)管機構對數(shù)字貨幣的態(tài)度日趨強硬？
周子衡：放眼看來，中國乃至世界的經濟均處于一個數(shù)字化的歷史進程之中，這是繼經濟市場化、自由化、全球化以來，最為深刻的、影響十分深遠的社會經濟變革。其中，最為關鍵的部分就是貨幣的數(shù)字化。可以說，貨幣數(shù)字化進展的順利與否或將直接決定經濟數(shù)字化的命運。
社會經濟乃至貨幣的數(shù)字化有兩個發(fā)動機，一個是私人部門的、自發(fā)的；一個是公共部門的、政府主導的。就數(shù)字通貨而言，包括私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣和法定數(shù)字貨幣。國際上，各貨幣當局并未發(fā)行（法定）數(shù)字貨幣，而比特幣、萊特幣、以太坊等準數(shù)字貨幣開始逐步發(fā)力且越來越具有沖擊力。之前，全球各貨幣當局對此的立場和態(tài)度雖有差異，但大體而言，一直較為開放與包容。原因在于，一是這種沖擊具有鯰魚效應，能帶來金融科技的技術刺激與觀念的翻新，可視為貨幣數(shù)字化的促進力量；二是這種沖擊力還尚在一個相對安全或可承受的范圍內，且各當局認為自身有能力來及時地跟進監(jiān)管。因此，雖然私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣一直處于風險提示或監(jiān)管警戒中，但是具體的監(jiān)管措施并不鮮明，也談不上嚴厲。這就令私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣迎來了一個所謂的包容性監(jiān)管或灰色成長的階段。
但是，大量數(shù)字貨幣的創(chuàng)新以及巨量的私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣交易規(guī)模和價格的極速飆升等打破了這個“平衡”，促使監(jiān)管當局采取嚴厲的限制措施，以確保貨幣金融體系的現(xiàn)實穩(wěn)定。
記者：在形勢穩(wěn)定后，監(jiān)管機構會重新開放私人數(shù)字貨幣的交易嗎？
周子衡：一個根本性的問題是，私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣究竟是貨幣數(shù)字化，乃至數(shù)字經濟總的進程中的積極力量，還是消極力量？對其采取百分之百的支持或反對都是有問題的。實際上，也幾乎不可能給出一個所謂的“折中”性的立場。當前，私人數(shù)字貨幣或準數(shù)字貨幣已經在社會經濟體系內發(fā)展成為一種“不穩(wěn)定的力量”，進而對金融穩(wěn)定構成了現(xiàn)實威脅或實質的沖擊。這是一個基本判斷。這就促使監(jiān)管當局必須標示出鮮明的立場，且在策略上給予明確的回擊。監(jiān)管的底線是，創(chuàng)新所帶來的金融不穩(wěn)定必須受到監(jiān)管約束，予以遏止。（原標題：央行旗下媒體：為什么要嚴監(jiān)管數(shù)字貨幣？形勢穩(wěn)定后還會開放交易嗎？）