“灰犀牛”這個極具解釋力的概念應運而生，并迅速引爆輿論。作為方法的“灰犀牛”，該如何評價是否真正度過了十年前爆發的次貸危機？又該如何評估特朗普上臺所揭示的美國體制性問題？
為此，鳳凰評論《高見》專訪了《灰犀牛》的作者米歇爾·渥克。她認為：“動物性隱喻有助于更好地看清人類行為，也會讓抽象的概念具體化——不管是房間中的大象、黑天鵝、金融大鱷還是灰犀牛。”并認為：“灰犀牛比房間中的大象更具變動性，也比黑天鵝更加明顯。但是正像這兩個概念一樣，灰犀牛常常得不到應有的注意和處理?！?/span>
結合中國，米歇爾·渥克相對樂觀：“其實亞洲國家最善于做長遠思考。中國現在面臨著很多灰犀牛，在風險管控上也取得了巨大的進步，不過還有很多灰犀牛存在，有些灰犀牛被馴服了，新的又會出現?！?/span>
與之同時，她直指當下全球經濟問題的根源，恰恰在于我們對上一場金融危機的處理；美國真正的灰犀牛是不公的社會體系；而政治家們，也正在制造一場場關于灰犀牛的幻象……
金融危機是經濟周期循環中的一環，預測危機要解決何時發生，而不是會不會發生的問題。一個很簡單的拇指規則（經驗法則）就是如果資產的價格異常地瘋長，那有可能它也會以同樣的速度下跌。
2001年，我在紐約市買了一套公寓，隨后的四年內，它的價格成倍上漲。在經濟危機爆發之前，我賣掉了它。很多人會說一套做一套：國際貨幣基金組織、國際清算銀行、美國聯邦調查局、克里斯蒂娜·拉加德（時任法國財政部長，現任國際貨幣基金組織總裁）。
不應過于關注預測的精準，尤其是灰犀牛事件。如果做出了正確地反應，那么就防止了預言實現。我們不想懲罰那些正確評估問題并避免危機的人。（原標題：《灰犀?！纷髡撸赫嬲幕蚁Ｊ遣还纳鐣w系）