在信托業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，華宸信托難掩業(yè)績(jī)墊底的尷尬。近期，“二股東”中國(guó)大唐集團(tuán)資本控股有限公司擬清倉(cāng)其所持全部股權(quán)的舉動(dòng)，更是讓華宸信托成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
清倉(cāng)退出
日前，北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站顯示，中國(guó)大唐集團(tuán)資本控股有限公司（下稱：大唐資本）擬以6.327億元的底價(jià)出讓其所持有華宸信托32.45%的股權(quán)。
2016年年報(bào)顯示，大唐資本正是以32.45%的持股比例位列華宸信托第二大股東。如今的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜無(wú)疑預(yù)示，大唐資本想從華宸信托全身而退。
華宸信托的前身是內(nèi)蒙古信托投資有限責(zé)任公司，成立于1988年。官網(wǎng)顯示，其2007年順利完成業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型審批工作，并更名為華宸信托有限責(zé)任公司。
大唐資本2013年躋身華宸信托二股東之前，內(nèi)蒙古國(guó)資委是華宸信托的最大股東，持股比例為50.2%；而湖南華菱鋼鐵(000932,股吧)則以48.95%的持股比例位列華宸信托原第二大股東。
華宸信托現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)是在2013年形成的。當(dāng)年5月，銀監(jiān)會(huì)的一則批復(fù)顯示，湖南華菱鋼鐵將其所持有華宸信托32.45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了大唐資本，而剩余16.5%的股權(quán)則轉(zhuǎn)讓給了包頭鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱：包頭鋼鐵）。事實(shí)上，包頭鋼鐵也是華宸信托當(dāng)年的新晉股東，但奠定其第一大股東地位的，還緣于內(nèi)蒙古國(guó)資委當(dāng)時(shí)向包頭鋼鐵部分轉(zhuǎn)讓其所持華宸信托股權(quán)。由此，內(nèi)蒙古國(guó)資委直接持有華宸信托的股權(quán)比例降至30.2%。
在董事會(huì)席位上，與內(nèi)蒙古方面比較，大唐資本并不占優(yōu)。去年年報(bào)顯示，盡管位居第二大股東，但由大唐資本方面所推舉的董事只有1位。與之形成對(duì)照的是，包頭鋼鐵、內(nèi)蒙古國(guó)資委分別有2位。而持股比例僅0.5%的呼和浩特市財(cái)政局也推舉了1名董事。此外，華宸信托董事會(huì)自身推舉了2名獨(dú)立董事。
一位知情人士8月4日對(duì)新金融記者透露，此番掛牌轉(zhuǎn)讓消息發(fā)布前，曾有公司聯(lián)系擬受讓這部分股權(quán)，但最終不了了之。同日，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，華宸信托一高層人士則表示：“不方便回應(yīng)。”
營(yíng)收墊底
無(wú)論出于財(cái)務(wù)投資，還是業(yè)務(wù)協(xié)同角度考慮，華宸信托目前所表現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)力并不能讓人滿意。“以服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為基礎(chǔ)，以構(gòu)建金融控股集團(tuán)為目標(biāo)，穩(wěn)步拓展業(yè)務(wù)區(qū)域，形成獨(dú)具特色的發(fā)展之路。”在2016年年報(bào)中，華宸信托曾稱其經(jīng)營(yíng)方針是堅(jiān)持專業(yè)化道路，不求“大”，也不求“全”，但求“強(qiáng)”、“實(shí)”和“特色”。不過(guò)Wind數(shù)據(jù)顯示，除了營(yíng)業(yè)收入墊底，華宸信托去年凈利潤(rùn)規(guī)模排名行業(yè)倒數(shù)第二，僅高于新華信托，為3686.7萬(wàn)元，同比下降21.6%。
與行業(yè)領(lǐng)頭羊相比，華宸信托差距更大。Wind數(shù)據(jù)顯示，平安信托去年以接近50億元的歸屬母公司股東凈利潤(rùn)規(guī)模位列行業(yè)第1。分列2、3、4、5位的，則依次是重慶信托、中信信托、安信信托(600816,股吧)和中融信托。其中，重慶信托、中信信托、安信信托去年凈利潤(rùn)均在30億元以上。
就收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，華宸信托去年有超過(guò)72%的收入來(lái)自于信托手續(xù)費(fèi)收入。但在信托資產(chǎn)規(guī)模排名方面，華宸信托去年也是行業(yè)墊底。前述華宸信托人士也并未回應(yīng)記者就此的詢問(wèn)。
查閱年報(bào)發(fā)現(xiàn)，在信托資產(chǎn)分布方面，華宸信托去年有28.89%在工商企業(yè)領(lǐng)域，為其第一大投向；投向排名第二的為房地產(chǎn)，占比26.09%；基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)第三，占比22.15%。對(duì)于影響公司發(fā)展的不利因素，華宸信托去年年報(bào)曾提及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩；信托公司競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)持續(xù)加劇；信托業(yè)政策法律法規(guī)有待完善，監(jiān)管政策日趨嚴(yán)格；公司凈資本實(shí)力較弱，抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力有待提升，業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和團(tuán)隊(duì)建設(shè)需要不斷加強(qiáng)等。其實(shí)，以注冊(cè)資本來(lái)看，華宸信托在行業(yè)內(nèi)也是極為靠后，只有5.72億元人民幣。
未決事項(xiàng)“2016 年，隨著國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的緩中趨穩(wěn)，供給側(cè)改革的不斷深化，"三去一降一補(bǔ)"的效應(yīng)顯現(xiàn)，金融行業(yè)的監(jiān)管細(xì)化，信托行業(yè)面臨著加速轉(zhuǎn)型升級(jí)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)治理的要求和挑戰(zhàn)。”在去年年報(bào)中，華宸信托稱，公司為了積極應(yīng)對(duì)要求和挑戰(zhàn)，在不斷明確戰(zhàn)略目標(biāo)的同時(shí)通過(guò)建立和完善全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系，使公司風(fēng)險(xiǎn)管理與戰(zhàn)略目標(biāo)相適應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上持續(xù)提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平。
據(jù)去年年報(bào)披露，報(bào)告期內(nèi)，華宸信托通過(guò)修訂或制定各項(xiàng)制度，不斷完善、充實(shí)以“董事會(huì)、經(jīng)營(yíng)層、風(fēng)險(xiǎn)管理部、各職能部門”為層級(jí)的四級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理體系，進(jìn)一步優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)程，確保將各種風(fēng)險(xiǎn)控制在合理水平，保障公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)健運(yùn)行。
不過(guò)一則或有事項(xiàng)說(shuō)明引起了記者對(duì)華宸信托相關(guān)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的注意。華宸信托在去年年報(bào)中披露，其員工高普賓利用管理華宸信托空白合同的工作便利，私刻公司公章、私自打印空白收據(jù)，以信托受益人的名義開(kāi)展虛假業(yè)務(wù)活動(dòng)。其中，高普賓共詐騙王光宇、林梧霞等24人涉案金額7558.70萬(wàn)元，在該事項(xiàng)中，華宸信托負(fù)有一定的管理責(zé)任，受害人以此為由向其提出了代償申請(qǐng)。
相比去年凈利潤(rùn)規(guī)模，如此涉案金額可謂不小。去年年報(bào)顯示，部分受害人已獲賠付，但還有不少仍在審理中。
事實(shí)上，在重大未決訴訟事項(xiàng)方面，華宸信托也有涉及。
去年年報(bào)披露，報(bào)告期內(nèi)，華宸信托信托業(yè)務(wù)新發(fā)生 6 起民事訴訟事項(xiàng)，其中 1 起為信托計(jì)劃融資方違約，公司對(duì)融資方及擔(dān)保方提起了訴訟，另 5 起為投資者訴公司營(yíng)業(yè)信托糾紛案，處于一審階段。至于固有業(yè)務(wù)，去年也發(fā)生1起訴訟事項(xiàng)。據(jù)華宸信托去年年報(bào)稱，“公司以自有資金發(fā)放貸款，到期后融資方違約，公司對(duì)融資方提起了訴訟。”
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)