對于存管的趨利性和存管門檻的降低，使得各平臺在銀行存管的實際運行質量參差不齊，這一點也在中小平臺身上尤為突出。而“偽存管”就是首當其沖的問題。
一些網貸機構僅僅與銀行電子銀行部達成開戶協議，就對外宣稱“已獲得銀行存管資質”；二是網貸機構以個人名義向銀行存入一筆資金，取得相應的存款憑證，就宣稱自己完成存管等等。
除此以外，一些仍然沿用“嵌入式存管”的平臺，也在變相宣傳其“銀行存管”的身份。
在目前的銀行存管方式中，算得上合規的是電子戶（直聯）和大賬戶模式，而關于嵌入式存管的方式，業界也一直存疑。
嵌入式的賬戶體系思路為，客戶通過銀行和第三方支付均可開通銀行存管賬戶。但一般通過第三方支付開通個人存管賬戶，再將此賬戶映射到存管銀行上。
雖然客戶在操作上簡單便捷，但由于存管業務非完全獨立，故這樣的存管方式依然存在不小的風險。
而即便是達到了以上兩項“硬規定”，在實際運行中，我們仍然發現了這些實現了銀行存管的平臺，也存在著參差不齊的體驗差異。
標簽：
中小平臺 運營