內外FOF之爭
期盼了15個月之久，證監會終于放行。作為行業內的一大創新，公募FOF填補了中國資產頻譜的不完整性，被譽為將改變資管業態的新生力量。不過就在業內一片喝彩的時候，也出現了部分質疑的聲音。
事實上，對于公募FOF內外部之爭自基金中基金落地后就頻頻受到熱炒，包括業內的很多專家，甚至給協會建言要求取消內部FOF，北京商報記者注意到，對于內部FOF而言，涉嫌利益輸送或成為業內普遍擔心的問題。
對于內外部FOF之爭，天相投顧研究中心負責人賈志表示，內外部FOF更多是取決于這個公司的規模和實力，一些中小型的管理人或者成立時間有限的管理人，產品線不夠完備，但經過歷史上多輪牛熊轉換洗禮，這樣的公司旗下產品如果表現都比較穩健的話，內部FOF也是可以做得有聲有色的，如果做全市場產品披露投資組合時，自家產品排名靠后，也需要面對投資人的質疑，對于采用何種類型更好還需時間的檢驗。
另一方面，對于公募FOF在行業內的定位問題也成為討論熱點之一，一位不愿具名的基金分析師表示，如果公募FOF作為券商、銀行或者互聯網平臺客戶財富管理的一種服務模式，不以追求高收益為目的，還是可以做成功的，但并非要使用高大上的模型，與以往很多人工惟一的不同就是效率更高，門檻更低，費率更低，服務的人更多，這樣來看FOF幾乎沒有太大的必要作為一個獨立的品種去大力發展，理論上FOF能做的一切，混合型基金都可以做到。
此外，采用外部FOF不可避免要面臨雙重收費的問題也在業內飽受詬病。根據現行的公募FOF政策顯示，經測算投資內部基金可以減少近1%的費用成本，對中低風險FOF產品而言，節省這一成本會對產品的收益有明顯提升。對此，賈志表示，FOF不是一個產品，FOF是一種服務，是一種配置服務，是替你來選基金，幫你做所有這些事情。我認為配置本身是有價值的，也就是說即便FOF再收管理費，這個收費也是合情合理的，作為持有人，如果你覺得它沒有達到你的期望或者預期的話你可以用錢投票也可以“用腳投票”。雙重收費是一個偽命題，主要還是看配置能力。
以上就是關于公募FOF的相關資訊，獲取更多基金行情動態，請隨時關注財經365網站基金公募頻道。(原標題：首批公募FOF熱捧背后的冷思考)