4月24日晚，證監會公布的對前發審委兼職委員馮小樹《行政處罰決定書》（以下簡稱《決定書》）顯示，多位資本市場大佬卷入違法違規事件中。

　　除了此次透過關聯人入股魚躍醫療案被曝光外，江作良曾入股的立立電子，也在《每日經濟新聞》2008年獨家發布質疑報道后被證監會否決，一項將獲得億元收益的股權投資就此夢碎。

　　立立電子遭曝光后上市未果

　　2008年6月17日，立立電子發布招股意向書，正式啟動IPO，擬公開發行2600萬股，占發行后總股本的25.22%。然而，在上市前的6月24日～26日，《每日經濟新聞》連續刊發三篇獨家報道，分別是《江作良、王敏文、馬駿暴賺數億揭秘》、《立立電子上市 李立本、王敏文、江作良的資本騰挪術》和《立立電子今日申購同一資產“二次上市”》，質疑其掏空浙江海納資產。

　　2008年10月7日，由證監會牽頭，成立了包括國家審計署、國務院國資委、監察部、浙江省政府等多部門組成的聯合調查組，對立立電子展開調查。

　　2009年4月3日，證監會依法作出《關于撤銷寧波立立電子股份有限公司首次公開發行股票行政許可的決定》（證監許可【2009】278號），決定撤銷2008年5月6日作出的關于寧波立立電子股份有限公司首次公開發行股票的行政許可，并注銷證監許可【2008】655號文件。

　　從《每日經濟新聞》獨家發布的相關報道來看，記者當時在梳理大量公開信息并經連日深入調查后發現，即將申購的立立電子上市核心資產是硅拋光片和硅外延片，當時主要生產的是6英寸硅拋光片，而這一項目在多年前就屬于上市公司——浙大海納。

　　此外，立立電子上市資產的核心部分和主要的盈利部分均來自浙大海納，且就是1999年浙大海納IPO時募資投向的項目。與這塊資產同時轉移到立立電子的，還包括浙大海納的主要高管、核心技術人員和部分中層骨干，這些人員在立立電子都持有股份。

　　據此，《每日經濟新聞》當時提出了這樣的質疑：同一塊資產，為何被立立電子在9年后“二次上市”？

　　江作良億元股權投資夢碎

　　在《每日經濟新聞》當時刊發上述報道后，立立電子上市之路就此夢斷，一眾資本大佬精心策劃的造富路線圖也戛然而止。這其中，就包括江湖人稱易方達基金“教父”的大佬江作良。

　　資料顯示，江作良曾任廣發證券(000776,股吧)研發中心副總經理、投資自營總經理，2001年加入易方達基金，曾任公司總經理助理、投資管理部總經理、科匯基金基金經理、易方達平穩增長基金基金經理、公司投資總監、副總經理。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，江作良正是在立立電子上市前夜選擇離開易方達的。易方達基金管理有限公司彼時公告稱：2000年江作良還在廣發證券之時，曾作為發起人投資了一家制造業公司，現在該公司即將IPO上市；雖然該投資與目前國內法律法規沒有沖突，但為了回避今后可能存在的與基金持有人間的利益沖突，消除公眾疑慮，江作良本人經慎重考慮，決定辭職離開易方達。

　　當時，《每日經濟新聞》在報道中表示，經測算，立立電子上市后，江作良其妻為第二大股東，持股身價將達1.3億元；時任易方達固定收益部總經理的馬俊及其家人持股290萬股，持股身價將達8000萬元；第一大股東王敏文，系原東方證券副董事長，持股身價將達6億元。

　　從最終結果來看，立立電子最終未能上市，成為國內實施新股審核制度以來，第一例已過會但未能上市的IPO事件，這組報道也成為國內媒體IPO監督報道的開山力作。

　　不過，此后江作良曾對《東方早報(博客,微博)》表示，“我沒有策劃這個局，僅僅是個單純的投資行為而已?！?/p>

　　從2017年4月24日證監會對馮小樹的行政處罰決定書透露的信息來看，江作良借配偶之姐通過深圳市世方聯創業投資有限公司（以下簡稱深圳世方聯），以顯著低于市場合理水平的價格入股魚躍醫療，且與魚躍醫療重要員工入股價格一致。監管部門認為深圳世方聯入股魚躍醫療的行為與其股東背景存在高度關聯與利益沖突，而江作良正是時任發審委兼職委員。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，江作良在2010年初，自己出來一手創立了廣東惠正投資管理有限公司（以下簡稱惠正投資）。工商資料顯示，惠正投資成立于2010年，注冊資本為8287.5萬元，江作良為法定代表人和董事長?；饦I協會私募基金管理人公示信息顯示，惠正投資共有22只私募基金在基金業協會備案。值得一提的是，2013年2月，惠正投資推出首只私募產品惠正成長，截至2016年2月15日，產品累計收益達112.0%，同期滬深300字數僅上漲7.2%。

　　那么，在馮小樹被重罰的情況下，江作良是否會因此被追究責任呢？

　　江作良：現在不方便回應

　　4月25日上午，《每日經濟新聞》記者實地探訪了惠正投資位于廣州市海珠區保利國際廣場南塔的辦公地。盡管董事長被推上輿論浪尖，但惠正投資辦公室仍顯得安靜，只有幾名工作人員。

　　由于接近午休時間，惠正投資幾名工作人員正準備外出。負責行政事務的何女士接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，證監會只是說到了江總（指江作良），沒有正式的處罰通知，如果有，處罰性質是不一樣的。

　　“這個事情以官方的處理決定為準，不去做過多的猜測、推斷。公司這邊運營和產品都正常、沒有問題，客戶贖回也沒有問題，我們會尊重。”何女士稱，目前贖回的數量比較少，公司大部分產品是通過渠道，公司已經與渠道說明，如果客戶要求贖回，沒問題。

　　　針對記者希望了解其與馮小樹案相關細節的要求，江作良并無不悅，他神情鎮定地對記者表示，現在不方便回應，“如果你愿意做客觀報道的話，方便的時候我再找你。”

　   何女士還表示，不好判斷該事件對產品會造成多大的影響，“我們的客戶很多都是江總的朋友，大家彼此還是很信任的?！?/p>

　　 大約十分鐘后，記者再次進入惠正投資的辦公室，恰好遇到江作良與另外一位男士尚未離開。從辦公室電腦屏幕上的K線圖來看，這位大佬仍在正常工作，似未受到外界干擾。