2000年9月初,我空著倉,準(zhǔn)備挑選一只股票買入。這時某報刊上登載了一篇文章,以訪談的形式報道我國某著名股評家成功推薦“青山紙業(yè)”的事跡,報道他“咬定青山不放松”,從8元開始推薦,一直跟蹤到16元,翻了番。原來有許多人傳言這位股評家是“莊托”,他笑道：“我在底部向散民們推薦,有這么好的‘莊托’嗎？”
說實話,原來我對這位股評家的股評也是不屑一顧的,我一直以為他就是一個“莊托”。但看了這篇文章后,我的看法改變了許多。哪有在底部向散民推薦股票的“莊托”,這是一位為散民謀幸福的股評家,是我們廣大散民的“散托”啊！接著,我又在電腦證券信息中看到他的“模擬炒股”,他準(zhǔn)備在8．9元全倉買入“青山紙業(yè)”。我很驚訝,“青山紙業(yè)”經(jīng)過大比例送股,高位除權(quán),流通盤達(dá)4個多億,還能買嗎？不過這位股評家非常有信心,他在“買入理由”中對“青山紙業(yè)”大加贊賞,說它主營轉(zhuǎn)向高科技,業(yè)績大幅提升,具有當(dāng)年四川長虹、深科技一類想象空間,將成為科技股的領(lǐng)頭羊,短期內(nèi)要上12元,中長期將填權(quán)。
我被打動了。既然人家是“散托”,那我們應(yīng)該相信他,應(yīng)該緊跟著他在股市上沖殺。2000年9月11日我來到交易所,準(zhǔn)備買入1000“青山紙業(yè)”試試,算是表達(dá)對這位“散托”的崇敬。“青山紙業(yè)”以9．11元高開,然后下探,成交量異常放大,幾分鐘成交了2萬手。股評家們常說：放量就有戲。我馬上在8．92元現(xiàn)價買入了1000股。旁邊有幾位股民看見我買“青山紙業(yè)”,都顯得很興奮。他們也是聽了這位股評家的推薦才來的,而且準(zhǔn)備全倉買入。我突然激動起來,既如此,那我也大賭一把。10點左右,“青山紙業(yè)”從8．8元開始往上沖,看到買盤洶涌,我急忙把我?guī)羯系馁Y金在8．9元全部打了進(jìn)去,前后共買了8000股青山紙業(yè)。我想,甭說上12元,我在10元多賣出就可以純賺1萬元,輕松打個短線,何樂而不為呢！
然而,自從成交后,“青山紙業(yè)”就再也沒有過象樣的上拉過。從交易所的電腦上看,買盤十分踴躍,但賣盤更為兇狠,股價連連下挫。我心里大驚：莊家在出貨？那幾位買了“青山紙業(yè)”的股民臉上也顯出焦急的神色。我到交易柜臺的自助機(jī)旁,看見還有人在大量買進(jìn),我跟他們說：“看情形不對勁。”其中一個老頭輕松地笑了笑：“沒事,是莊家拉升前的洗盤。這只股票肯定要填權(quán),某股評家一直都在推薦。要是早跟著他走,我們早賺大錢了。”聽了這話,我心里稍有安慰。當(dāng)天,“青山紙業(yè)”收盤價為8．54元,下跌0．46元,成交100萬手,是有史以來的天量。
后來幾天,“青山紙業(yè)”并沒有向12元進(jìn)軍,反而不斷下跌,跌到了7元附近。我一直關(guān)注著“模擬炒股”欄目,開始,他仍信心十足,說“青山紙業(yè)”應(yīng)堅定看好。又過了幾天,他說大盤不好,“青山紙業(yè)”受了大盤的拖累,因此他的“模擬炒股”準(zhǔn)備全部賣出,等大盤好轉(zhuǎn)了再買回來。此時的“青山紙業(yè)”已經(jīng)在他推薦價位基礎(chǔ)上跌去了百分之二十幾,如果我要出貨,就得凈虧1．6萬元。
我猛然醒悟過來,這位股評家哪是什么“散托”,分明一個地地道道、老奸巨猾的“莊托”。他半年前在底部開始推薦“青山紙業(yè)”,是因為莊家早已在低位吸足了該票將要拉升。他極力推薦,再配合朦朧利好題材,引來散戶跟風(fēng),股價就可以輕松上行,莊家便能節(jié)約大量拉升資金,降低做莊成本。股價翻倍后,莊家要出貨了,不僅借助于公布的實質(zhì)性利好消息,這位股評家也起到了關(guān)鍵作用。他不但自己吹捧“青山紙業(yè)”,還讓記者對自己專訪,利用前期對“青山紙業(yè)”成功推薦所獲得的信任,通過“模擬炒股”（鬼知道他是不是真的買了這只票）等等形式從各方面來引誘更多的散戶關(guān)注、看好“青山紙業(yè)”,直至放心大膽買入,以此配合莊家出貨。這一切從時間、內(nèi)容、形式上都安排得那么精妙,近乎于完美,難怪廣大散戶看不出半點破綻。
時至今日,“青山紙業(yè)”連綿陰跌了4個月,最低價6．55元,長期陰魂不定地游蕩在6．8元附近。看情形,在短期內(nèi)解套的希望很渺茫,那些被著名股評家誘騙被套的散戶們將與我一同經(jīng)受漫長痛苦的煎熬。在這里,我代表“青山紙業(yè)”被套一族提醒廣大散戶,對股評家的薦股一定要謹(jǐn)慎,尤其對于某些“著名”股評家更要小心,因為名氣越大,被莊家利用的可能也越大。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。