在市場下跌過程中,輿論往往會表現(xiàn)出一種“下跌抵抗型”思維。以“下跌空間有限”為主調(diào),在不斷唱多的過程中,往往不知不覺股指已跌去一兩百點,待到大盤真正見底時,持有這種思維的人往往又會變成最悲觀的人,從而造成踏空。究其原因,主要是由于在市場研判中存在以下幾個誤區(qū)：
1、“做空能量不足”論。 這種觀點是機械地以成交量的大小來作為判斷漲跌的依據(jù),通常將下跌過程中的縮量視為“做空能量不足”,從而得出“下跌空間有限”的結(jié)論。實際上,我們在實際操作中經(jīng)常會遇到縮量再縮量的情況,這說明“地量”只是一個相對的概念,僅就這一現(xiàn)象不足以判斷下跌空間的大小。成交量的減少可能具有雙重含義：一方面說明做空能量不足,但同時也有可能表明市場做多力量不足。因此,成交量的萎縮并不能引導出“下跌空間有限”。實際上,在大多數(shù)情況下,成交量的減少都是與下跌相對應的,即使沒有任何外界因素的影響。也就是說,在做多與做空意愿都比較淡的情況下,隨著時間的推移
套現(xiàn)的力量通常會略強于增倉的力量,從而造成大盤陰跌的走勢。直到出現(xiàn)某一具有明顯傾向的消息,大盤才會改變原有的運動方向。
2、“政策保底”論。歷史已多次證明“政策底”并不是固若金湯, 也有屢次被打破的先例。實際上,所謂“政策底”就是管理層對市場宏觀調(diào)控的一個大致界線,而不是一個精確的指數(shù)。畢竟管理層不是市場的直接參與者,而且市場中的不可預見因素也是來自多方面的,“政策底”到底管不管用還要根據(jù)市場的實際情況作出自己的判斷。否則,市場操作都步調(diào)一致聽指揮,豈不是變得非常簡單了,那到底是誰虧錢呢?
3、“個股救市”論。幾乎在市場每一次下跌的過程中都會看到這樣的言論。近期的“中關(guān)村”、“清華紫光”、“浦發(fā)銀行”等一個又一個美麗的肥皂泡在陽光下破滅,個股在上市之前屢次被股評家們寄予厚望,希望其成為“市場領(lǐng)頭羊”,現(xiàn)實已經(jīng)告訴我們這種觀點是根本站不住腳的,歷來都是“時勢造英雄”又怎么能寄希望于“英雄造時勢”呢? 我并不懷疑這些個股在今后的行情中可能會有“領(lǐng)頭羊”的潛能,但并不能由此而說明這些個股在任何情況下都能夠“揭竿而起”,而只有在大盤處在真正的底部時,這時的個股行情才可能成為大市反轉(zhuǎn)的“導火索”。
上述誤區(qū)的形成都是由于沒有能完整地考慮市場內(nèi)外綜合因素的作用,只見樹木,不見森林,造成很大的片面性,因而在判斷市場走勢過程中也帶有很大的偶然性。
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。