卡蘭尼克是硅谷Bro Culture(男性文化)非常典型的代表。硅谷就好像是上世紀(jì)80，90年代的華爾街，仍以男性主導(dǎo)。雖然包括Facebook的桑德伯格(Sherly Sandberg)在內(nèi)的女性高管長期致力于爭(zhēng)取女性地位，但變化并不顯而易見。
創(chuàng)立Uber八年以來，雖然卡蘭尼克把很多時(shí)間用于工作，但他自己承認(rèn)不是一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)者。很多人把他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格視為無法無天。40歲的卡蘭尼克至今仍然單身。有效的領(lǐng)導(dǎo)力是能力和性格的結(jié)合。在硅谷不乏有能力的企業(yè)創(chuàng)始人，但性格好的并不多。這些性格包括對(duì)正義和公平的主張，崇尚積極向上的文化等等。從另一方面來講，所有有能力的人都是有脾氣的。比如亞馬遜也被抱怨工作環(huán)境斗爭(zhēng)激烈，而Facebook的文化則被指?jìng)€(gè)人崇拜。
激進(jìn)的狼性企業(yè)文化本身并不是錯(cuò)誤，也正是因?yàn)檫@種文化，才令亞馬遜，F(xiàn)acebook不斷超越沃爾瑪和雅虎，躋身全球市值最高企業(yè)之列。但企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者也應(yīng)該看清這種文化是一把雙刃劍，如果用不好就會(huì)引起抗議。比如去年Facebook的小股東就聯(lián)名要求罷免扎克伯格。
好在硅谷初創(chuàng)公司的結(jié)構(gòu)決定了投票權(quán)傾向于創(chuàng)始人利益保護(hù)，和Google，F(xiàn)acebook一樣，Uber的九名董事會(huì)成員中，有七名擁有所謂的超級(jí)投票股權(quán)，這讓他們有更強(qiáng)大的發(fā)言權(quán)，而且通常董事會(huì)成員都是創(chuàng)始人的好友。
和亞馬遜，F(xiàn)acebook相比，Uber的問題是，所有的不幸都集中爆發(fā)在過去的幾個(gè)月，這令卡蘭尼克倍受壓力。如果卡蘭尼克能夠通過反思展現(xiàn)出他對(duì)這些價(jià)值觀的推崇，他依然能夠重新帶領(lǐng)這家700億美元估值的企業(yè)走上新的篇章。
在Uber的審查文件中，美國總檢察長提出了一份長達(dá)13頁的建議稿，要求Uber重寫企業(yè)規(guī)范。但是這些行為準(zhǔn)則就好比是一張結(jié)婚證書，而真正去實(shí)現(xiàn)約法三章，則猶如經(jīng)營一場(chǎng)婚姻一樣，需要漫長的磨合過程。
卡蘭尼克在致員工信的落款前寫道：很快再見。(See you soon)但他回歸后，是否仍然能夠成為CEO，即使仍是CEO，對(duì)公司的掌控權(quán)限是否和過去一樣，這些都是問題。但投資人認(rèn)為，不管如何，卡蘭尼克應(yīng)該回到Uber，因?yàn)樗兄欠驳倪h(yuǎn)見。
投資人還建議，卡蘭尼克應(yīng)該為公司開拓創(chuàng)新業(yè)務(wù)，主管創(chuàng)新產(chǎn)品和人工智能。令投資人欣慰的是，盡管過去一段時(shí)間Uber麻煩不斷，但是估值并沒有下降。Uber今年第一季度營收為34億美元，虧損較去年第四季度的10億美元收窄近30%。
不過需要警惕的是，隨著掌舵者卡蘭尼克的離開，投資人對(duì)Uber是否能夠保持信心。同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在乘虛而入。就在本周，Uber在美國最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Lyft悄然融資6億美元，其中包括捷豹路虎投資的2500萬美元。一些共享平臺(tái)的用絡(luò)上公開抵制Uber，這為Lyft爭(zhēng)取了一部分新用戶。