農民工是一個被邊緣化的群體，盡管農民工“亦農亦工”。“非農非工”的特殊身份使他們一直處于尷尬的境地，但他們為工業化和城市化進程發揮著不可忽視的作用，然而他們的權利卻得不到相應的社會保障。
既然我們一時不能在現行的保險架構下有效解決農民工養老保險問題，就應該另尋他途。因此，我們必須尊重國情和現實，立足于農民工自身特點和實際需求，探索建立新型的、專門針對農民工的養老保險制度。
農民工如何選擇養老保險
據了解，現如今的農民工養老保險模式一般有以下幾種：
一、城保模式：這種模式并不是在針對農民工這個特殊群體的社會保障問題作出專門的規定，而是將農民工社會保障納入城鎮職工社會保障制度體系之內，只是在城鎮職工社會保障相關政策中的部分條款中，對農民工與城鎮職工加以區別對待。該模式在一定程度上體現了社會公平，使農民工和城市市民享用同等的待遇，但繳費標準可能會超出農民工的承受范圍。目前 廣東省和深圳市是實行這種政策的典型。
二、次城保模式：這種模式是當前針對農民工的社會保障主流模式，即專門針對農民工而制定的各項社會保險法律或文件，這種政策模仿或者接近城鎮社會保障政策體系，是為農民工設計了獨立的社會養老保險制度。這種模式堅持雙低標準即“繳費基數低，待遇水平低”，用人單位和農民工個人的繳費負擔相應有所減輕，充分體現了“低門檻進入，低標準享受”的雙低原則；這種模式考慮到農民工的群體特征，短期內可能會取得不錯的效果，但是這種人為增加農民工養老保險體制，勢必會形成農民、農民工、市民的“三元格局”，因此，該模式只能作為過渡期的權易之策不能作為解決農民工養老保險的最終選擇。
三、綜合模式：與次城保模式分別考慮農民工的養老保險、醫療保險和工傷保險以及失業保險不同，綜合模式是將農民工的養老、醫療、工傷及其他險種一并予以考慮，制定出一個綜合性保險政策也就是將農民工的養老、醫療、工傷等多種風險放在一個制度框架之下統一承辦的一種社會保障方式。該模式引入商業化運作機制，雖然解決農民工養老保險關系轉移難的問題，但是與城市社會保險制度脫節，不利于我國社會保險的長期發展。
四、農保模式：即將農民工納入流出地的農村社會保障體系。因為目前只有新農合的覆蓋率較高，而新農保尚在試點階段，加上缺乏農村社會保障和城市社會保障的銜接政策，因此目前尚沒有哪個城市針對農民工采取這種模式。
綜合上述介紹，可知道農民工養老保險模式主要有四種，分別是：城保模式、次城保模式、綜合模式、農保模式。
（原標題：農民工如何選擇養老保險）
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。