財經365訊（編輯 錢多多）時間轉瞬即逝，轉眼新年的第一周已經過去了。2018年網貸行業關鍵詞怕是合規和備案。
不少菜友問是否應該退出網貸投資，等平臺備案落實后再回來。采取這種策略怕是要等大半年，菜導認為沒必要。
備案只是為了規范行業而非取締行業，只要是認真做事情的，不存在惡意欺詐的平臺，按要求規范業務，沒理由不通過備案，只是先后批次的問題。
所以我們要做的就是選擇靠譜踏實的平臺，并對其合規性等方面保持關注就足夠了。
就算最后平臺因為某些不可控原因未能通過備案，現在也至少有6個月的緩沖期，短期投資還是沒什么問題的。
目前雖然不能說對哪個平臺通過備案有絕對的信心，但有足夠的緩沖時間的前提下，走一步看一步似乎是性價比最高的策略。
再退一步說，投資風格很保守，可以選擇實力背景強的平臺投資。一方面通過備案的可能性大，另一方面就算平臺退出，大概率上也是良性的退出。
所以，沒必要退出網貸投資，當然對行業實在缺乏了解以至于缺乏信心的菜友也可以先退出觀望，沒必要提心吊膽的，利用空余時間多了解了解網貸行業再做選擇也是好的。
接下來看看追蹤平臺有什么動態。
「 沃投資 」
沃投資上周成交量不足200萬，資產端匱乏，由于存在搶標難的問題，自愿轉讓標的的投資者似乎有所減少，轉讓標的數量呈下降趨勢，平臺標的基本很難搶到。
不過鑒于平臺基本合規難度較小，還算優質，咱們還是繼續對平臺保持關注，期待后期資產端能有所改善。
「 蜜蜂有錢 」
蜜蜂有錢上周成交量2000萬左右，數據方面沒什么異常情況。
部分菜友反應近期平臺7天期限標的有所增多，是不是平臺出現了什么異常情況。
平臺上線7天期限的標的，產品設計的主要邏輯是債權轉讓，也就是底層資產與3月、6月、12月產品標的是一樣的。
利用投資者之間的債權轉讓來實現資產端較長期限的借款需求與投資端較短期限的投資需求的匹配。
那么為什么7天期限的標的會有所增多呢?原因主要是缺資產。
試想如果投資者每天打開網站都是沒標的狀態，平臺會面臨多大的客戶流失率，當然打開網站多是7天期限的標的也是有點鬧心，但總比完全搶不到標要好。所以，平臺只能加快債權的轉讓速度來最大化地留住用戶。
現在不少平臺都面臨不同程度的資產荒，所以蜜蜂有錢7天期限標的增多算是正常情況，當然這種產品的合規性還要繼續看監管的意思，以及到時候平臺如何破解。
「 銀承派、予財寶 」
上周有菜友問到銀承派與予財寶有什么區別，確實兩者主營業務都是票據，相似的地方不少，但是也有些區別。
比如兩平臺產品邏輯有所不同，予財寶依靠理財計劃的形式來實現資產端與資金端期限需求的匹配，銀承派則引入其他期限較短收益較高的資產類型來活躍用戶，且增加了債權轉讓功能來幫助消化較長期限的債權，不過似乎還沒什么投資者使用這個功能。
目前來看，雖然還不能確定監管一定會禁止理財計劃的產品形式，但既然監管有這個意向，銀承派的產品形式相對來說更加合規一些。
不過，予財寶后期對產品進行調整，以達到合規要求還是比較容易的。
此外，銀承派近期再次上線消費金融產品，不過與之前的消費金融產品稍有區別。多為名表質押借貸，金額20萬以內。
菜導向來不喜歡珠寶玉石奢侈品收藏品之類質押借貸，不過由于借款金額相對較小，目前沒什么大的風險因素，后期會繼續關注。
總之，兩個平臺都還算穩健，業務做得也比較正規，暫無異常情況。
「 塑如意 」
上周有菜友問到塑如意不屬于網貸平臺，也就不受監管的影響，是不是就可以選擇加倉甚至重倉投資呢?
這個邏輯是說不通的，菜導不建議這樣做。
雖說塑如意自身定位不屬于網貸平臺，但對其定位的界定最終要看監管怎么認定，仍然需要將這種不確定性納入投資決策的考慮中。
平臺其他方面暫未發現異常情況。
此外，網投網、多寶貸、東銀金服、合眾e貸、E都市錢包等平臺上周均未發現異常情況。想獲取更多財經資訊，請關注財經365！