近日，中國裁判文書網(wǎng)公布的執(zhí)行裁定書顯示，經(jīng)天津市和平區(qū)人民法院查詢，中信銀行(6.96 -1.83%,診股)(5.07 +0.00%)股份有限公司天津市分行與穆兵巨額借款合同糾紛案由于被告穆兵無可供執(zhí)行財產(chǎn)，因此法院終結(jié)了此次執(zhí)行程序。
據(jù)悉，2014年6月，穆兵抵押房產(chǎn)獲得貸款1330000元，然而其未按約定履行還款義務(wù)，共欠款1364952.15元。經(jīng)銀行起訴，法院判決穆兵償還本金和利息，如到期不履行，可申請拍賣、變賣抵押物所得價款優(yōu)先受償。
讓中國經(jīng)濟網(wǎng)記者疑惑的是，被告穆兵在辦理貸款時將房產(chǎn)抵押給了銀行，然而在法院要執(zhí)行判決的時候，穆兵“無可供執(zhí)行財產(chǎn)”，抵押的房產(chǎn)何處去了？
據(jù)悉，2014年6月，原告中信銀行天津分行與被告穆兵簽訂了《中信銀行個人房產(chǎn)抵押綜合授信協(xié)議》（編號分別為2014津銀房抵授字第000032-1號和2014津銀房抵授字第000032-2號）、《中信銀行個人房產(chǎn)抵押綜合授信最高額抵押合同》（編號分別為2014津銀房抵最高額字第000032-1號和2014津銀房抵最高額字第000032-2號）及《中信銀行個人房產(chǎn)抵押綜合授信專項支付綜合消費貸款協(xié)議》。合同約定將被告擁有的位于天津市南開區(qū)的房產(chǎn)抵押給原告。
合同約定，中信銀行天津分行向穆兵提供專項支付綜合消費貸款，貸款額度為1330000元整，貸款額度使用期限自2014年6月18日到2037年6月18日，貸款利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮25%，貸款期限為276個月，按月等額本息還款。
協(xié)議簽訂后，中信銀行天津分行按照約定向穆兵發(fā)放貸款，但穆兵卻未按約定履行還款義務(wù)。截止到2016年4月7日，穆兵拖欠貸款已逾期241天未還本金利息，共欠款1364952.15元，銀行多次催要未果。為維護自身合法權(quán)益，銀行將穆兵訴至法院。
然而，被告穆兵經(jīng)法院合法傳喚，既未答辯，亦未出庭參加訴訟。2016年12月，天津市和平區(qū)人民法院判決如下：一、被告穆兵自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行天津分行借款本金1306892.90元、截至2016年4月7日的逾期利息55449.20元、罰息2610.05元，及自2016年4月8日至本判決確定給付之日的利息、罰息、復(fù)利（按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定及合同約定計息）；
二、上述償付款額，如被告穆兵到期不履行，原告可與被告穆兵協(xié)商以其名下坐落于天津市南開及天津市南開區(qū)的房產(chǎn)協(xié)議折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，所得價款超過原告?zhèn)鶛?quán)數(shù)額的部分歸被告穆兵所有，不足部分由被告穆兵繼續(xù)清償。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)