上海新金融研究院研究員郭峰解釋道，所謂風險準備金模式，即P2P平臺建立一個資金賬戶，從每筆借款中提取一定比例資金放入該資金賬戶，當借款出現逾期或違約時，平臺會（有條件地）用該賬戶資金償付投資人，這種方式，能在一定程度上彌補壞賬損失。
2016年8月下發的《監管辦法》指出“網絡借貸信息中介機構不得提供增信服務”，而有些平臺經常會宣傳自己有風險準備金，來讓投資者相信平臺保本保息，這已經偏離了監管層對P2P“信息中介”的定位，而更偏向“信用中介”。
但是《監管辦法》也留有了余地，并沒有直接提及風險準備金，郭峰表示，《監管辦法》中只字未提，這反映了監管部門對此的糾結態度，就現有的大都數風險準備金的模式而言，監管部門很難將其合法化，也很難直接否定，因此采取了回避的態度。
“認不認風險準備金，是個很糾結的問題。按理說P2P平臺作為信息中介，不承擔借貸損失，因此不應該有風險準備金一說，現在的風險準備金，也很難與平臺的自有資金區隔開，因此也就很難避免借風險準備金實行事實上的保本保息的質疑，”郭峰對澎湃新聞表示。
按照監管部門的要求，平臺收到事實認定整改通知書后，須在15個自然日內提交整改計劃，后續每隔15日上報整改進度。當企業自認為整改完畢，應向專項整治辦提交整改報告和驗收申請，通過監管部門驗收后才有可能給網貸機構備案，其余機構或將被要求繼續整改(期間不得新增業務)或者予以取締。平臺的整改期限由企業依據自己的實力制訂，但原則上不能超過暫行辦法的一年整改期時間節點，即到2017年的8月24日。
標簽：
網貸核查