規(guī)范上市公司股東與董監(jiān)高減持終于“動(dòng)真格”。日前,中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》(下稱《若干規(guī)定》),滬深交易所亦分別出臺(tái)《上交所上市公司股東及董監(jiān)高減持股份實(shí)施細(xì)則》、《深交所上市公司股東及董監(jiān)高減持股份實(shí)施細(xì)則》。減持新規(guī)的推出,背后的意義是不言而喻的。
客觀上,規(guī)范上市公司股東及董監(jiān)高的減持行為,此前監(jiān)管部門亦推出不少規(guī)章制度。如《上市公司高管所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》、《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》、《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》等,都曾經(jīng)在市場上發(fā)揮出一定的作用。不過,近幾年來,上市公司股東的減持也出現(xiàn)新情況、新問題,像清倉式減持、斷崖式減持等,不僅頻頻遭到投資者的質(zhì)疑與詬病,更影響到市場的穩(wěn)定與廣大中小投資者的切身利益。因此,減持新規(guī)的推出無疑是非常有必要的。
縱觀減持新規(guī),個(gè)中的特點(diǎn)還是非常明顯的。比如此前的減持規(guī)范對(duì)象主要是上市公司控股股東、持股5%以上股東以及董監(jiān)高等,如今,像上市公司發(fā)起人股東、因參與定增持有股份的股東,都納入了規(guī)范之列;比如,此前大股東常常借道“過橋”的方式減持,如今這一通道不再暢通,且大宗交易的受讓方持股風(fēng)險(xiǎn)變大;再比如,定增股份、大宗交易股份,其減持時(shí)間明顯延長。其中最值得關(guān)注的,無疑是持股量較大的股東,今后如果還想進(jìn)行清倉式減持,已明顯變得不可能。
減持新規(guī)的推出,順應(yīng)了市場的要求,是對(duì)從市場上大肆竊取利益的相關(guān)股東的一次有力回?fù)簟2贿^,相比于此前的規(guī)章制度,即使減持新規(guī)更加完善,更具操作性,但其中所存在的漏洞同樣明顯。
比如,根據(jù)《若干規(guī)定》第二條規(guī)定,上市公司控股股東和持股5%以上股東、董監(jiān)高減持股份,以及股東減持其持有的公司首次公開發(fā)行前發(fā)行的股份、上市公司非公開發(fā)行的股份,適用本規(guī)定。大股東減持其通過證券交易所集中競價(jià)交易買入的上市公司股份,不適用本規(guī)定。筆者以為該規(guī)定值得商榷。
目前A股多家上市公司上演著股權(quán)爭奪戰(zhàn),博弈雙方的一方,其持股主要是通過證券交易所集中競價(jià)交易買入的,如果這類股東不遵從在3個(gè)月內(nèi)通過證券交易所集中競價(jià)交易減持股份的總數(shù),不得超過公司股份總數(shù)的1%的規(guī)定,也無須遵守滬深交易所大宗交易的規(guī)定,一旦其大肆減持,對(duì)市場所造成的沖擊可想而知。像萬科的寶能系、新華百貨的上海寶銀系等,均持有上市公司巨量的股份,一旦實(shí)施減持,特別是清倉式減持,結(jié)果不難想象。
再如《若干規(guī)定》第三條規(guī)定,上市公司股東、董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》《證券法》和有關(guān)法律、法規(guī),中國證監(jiān)會(huì)規(guī)章、規(guī)范性文件,以及證券交易所規(guī)則中關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定。上市公司股東、董監(jiān)高曾就限制股份轉(zhuǎn)讓作出承諾的,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。承諾固然應(yīng)該遵守,不過,《若干規(guī)定》對(duì)不遵守承諾的減持行為如何進(jìn)行監(jiān)管,卻只字不提,那么該規(guī)定就只存在形式上意義,而沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵。
此外,《若干規(guī)定》第十三條規(guī)定,上市公司股東、董監(jiān)高未按照本規(guī)定和證券交易所規(guī)則減持股份的,證券交易所應(yīng)當(dāng)視情節(jié)采取書面警示等監(jiān)管措施和通報(bào)批評(píng)、公開譴責(zé)等紀(jì)律處分措施;情節(jié)嚴(yán)重的,證券交易所應(yīng)當(dāng)通過限制交易的處置措施禁止相關(guān)證券賬戶6個(gè)月內(nèi)或12個(gè)月內(nèi)減持股份。對(duì)于違規(guī)減持行為的監(jiān)管,仍然只停留在批評(píng)、譴責(zé)階段,仍然只有限制交易的措施,會(huì)導(dǎo)致減持新規(guī)的威懾力打折。特別是,上市公司股東如果清倉式減持后,再限制其交易已沒有任何意義了。
筆者以為,基于減持新規(guī)所存在的漏洞,監(jiān)管部門須及時(shí)出臺(tái)補(bǔ)救措施。比如違規(guī)減持的,收益上繳投資者保護(hù)基金或上市公司,如此的懲罰措施才會(huì)有威懾力,才能真正產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的效果。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
自6月2日凱美特氣、奮達(dá)科技等上市公司發(fā)布董事長倡議“兜底式”增持公告以來,截至本月7日,滬深兩市已有21家上市公司加入這一陣營。“兜底式”增持雖說并非什么新鮮事,但如
最近,減持新規(guī)的出臺(tái)受到市場各方的極大關(guān)注,輿論方面也對(duì)減持新規(guī)給予了一致的好評(píng)。不過,市場卻并沒有給減持新規(guī)送上掌聲。減持新規(guī)出臺(tái)后的第一個(gè)交易日(5月31日),上
財(cái)經(jīng)365訊: 2017減持新規(guī)細(xì)則出臺(tái)后, 股市 行情也隨之變化,想了解更多,就看今天這篇 2017減持新規(guī)細(xì)則 最新權(quán)威解讀。 一、減持“新規(guī)”指什么? 上交所據(jù)此發(fā)布了《上海證券交
原始股東減持本身無可非議,是保持市場流動(dòng)性的需要,但是基于信息優(yōu)勢和持股優(yōu)勢,根據(jù)有關(guān)成熟市場的經(jīng)驗(yàn),必須秉承慢走(分批減持)和披露程序,防止原始股東中飽私囊割市
新股IPO是否該暫停近期在市場上引發(fā)“口水戰(zhàn)”。有人認(rèn)為,基于目前A股的狀況應(yīng)該暫停。但反對(duì)者認(rèn)為,新股IPO要實(shí)現(xiàn)市場化常態(tài)化,不僅不應(yīng)暫停,反而應(yīng)該加速;還有反對(duì)者認(rèn)為