黄色网站在线导航,真人无码作爱免费视频,国产高清精品二区三区,免费AV网站在线观,国产福利视频100大全,欧美激情四射黄色,看电影来国产精品黑夜视频,成年人黄色视频免费观看网站

財(cái)經(jīng)365訊  中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東:ICO的監(jiān)管政策制定迫在眉睫。

ICO市場正處于野蠻生長時(shí)期,就投資者而言,加密數(shù)字貨幣流通性高、退出機(jī)制完善,是具有誘惑力的投資選擇。就中小企業(yè)而言,ICO市場使其更為便利地獲得資金支持,有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。ICO作為一種新型融資方式,給投融資市場帶來重大機(jī)遇的同時(shí),也醞釀著各種風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于ICO的監(jiān)管政策制定,迫在眉睫。但是,中國的監(jiān)管模式不能簡單照搬海外的模式,必須基于中國的理論,圍繞實(shí)際發(fā)生的問題,提出具有中國特色的監(jiān)管措施。具體包括引入技術(shù)驅(qū)動型監(jiān)管、試點(diǎn)“監(jiān)管沙盒”、額度管控和白名單制度等六個(gè)方面。

　　ICO是一種借助數(shù)字加密貨幣(Crypto-token)進(jìn)行融資的方式,最開始是指Initial Coin Offering的簡稱,被譯為“初始數(shù)字貨幣發(fā)行”。但是coin的翻譯引起很多爭議,更多的學(xué)者則認(rèn)為用“Crypto-Token”來表示加密數(shù)字代幣更為準(zhǔn)確,因此ICO又被解讀為“Initial Crypto-Token Offering”,譯為“首次代幣發(fā)行”。

　　ICO的一般表現(xiàn)形式為:融資主體在某區(qū)塊鏈上發(fā)行自己的企業(yè)代幣或項(xiàng)目代幣,投資者用比特幣、以太幣等較為通用的數(shù)字加密貨幣來兌換項(xiàng)目代幣。融資主體獲得數(shù)字加密貨幣形式的資金,持有項(xiàng)目代幣的投資者能夠享有融資主體提供的某種權(quán)益,這種權(quán)益可以表現(xiàn)為融資主體享有的收益權(quán),或者有些項(xiàng)目代幣本身就是可供流通轉(zhuǎn)讓的代幣,投資者可以在項(xiàng)目正式上線后通過數(shù)字貨幣交易所流通退出。

　　從全球視角來看,ICO近年來呈現(xiàn)出越來越“瘋狂”的發(fā)展態(tài)勢。2014 年,ICO的融資規(guī)模尚不到2600 萬美元,2015 年一度下滑至1400萬美元。但隨著2016 年下半年數(shù)字加密貨幣市場熱度升高,ICO全球融資總額躍升至2億美元。

　　我國ICO市場存在的問題

　　ICO市場正處于野蠻生長時(shí)期,就投資者而言,加密數(shù)字貨幣流通性高、退出機(jī)制完善,是具有誘惑力的投資選擇。就中小企業(yè)而言,ICO市場使其更為便利地獲得資金支持,有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。ICO作為一種新型融資方式,給投融資市場帶來重大機(jī)遇的同時(shí),也醞釀著各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。

　　發(fā)行主體風(fēng)險(xiǎn)

　　融資方作為發(fā)行主體,在項(xiàng)目計(jì)劃、代幣發(fā)行、生產(chǎn)運(yùn)營和收益分配等各個(gè)方面都需謹(jǐn)慎對待,在ICO對應(yīng)監(jiān)管政策尚不十分明確的市場環(huán)境下,發(fā)行主體應(yīng)注意以下風(fēng)險(xiǎn)。

　　首先是涉及非法公開發(fā)行證券。

　　當(dāng)ICO項(xiàng)目代幣對應(yīng)某個(gè)企業(yè)的股權(quán)或具有股權(quán)特征的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí),則在法律上與IPO無實(shí)質(zhì)區(qū)別,此種ICO在一定程度上構(gòu)成公開發(fā)行證券。

　　在美國證券交易委員會(SEC)于2017年7月發(fā)布的對DAO的調(diào)查報(bào)告中提到:即使使用區(qū)塊鏈技術(shù),虛擬組織發(fā)起的邀約或銷售仍受到聯(lián)邦證券法律的管轄。并稱這同時(shí)適用于“ICO”和“Token Sales”。該報(bào)告認(rèn)為,術(shù)語、技術(shù)的使用不會影響交易的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)屬性。

　　雖然上述決定只在美國境內(nèi)生效,但美國的金融監(jiān)管是各國金融監(jiān)管的重要參考。筆者目前在英國調(diào)研期間發(fā)現(xiàn),英國雖尚未出臺ICO的相關(guān)監(jiān)管規(guī)定或措施,但英國相關(guān)監(jiān)管部門和研究者都表示,美國金融監(jiān)管是英國的重要參考,英國的監(jiān)管措施可能將會緊隨美國推出。作為全世界金融市場最為發(fā)達(dá)的國家,美、英對于ICO的態(tài)度將影響其他國家監(jiān)管部門對于ICO的認(rèn)定。

　　一旦ICO在我國也被監(jiān)管部門采予類似的認(rèn)定,則ICO就屬于證券法等法律法規(guī)的規(guī)制范圍。而ICO借發(fā)行數(shù)字加密代幣之名,行發(fā)行證券之實(shí),就有可能涉及非法公開發(fā)行證券。

　　其次,涉嫌為洗錢等犯罪行為提供渠道。

　　ICO平臺常借助用戶充值、充幣和代幣上線交易的便利性,提供虛擬貨幣交易和ICO服務(wù)。大量數(shù)字貨幣交易平臺提供法定貨幣與虛擬貨幣的直接交易,現(xiàn)金流巨大,在去中心化的模式下,人人皆可買賣數(shù)字貨幣,這給部分不法分子提供了便捷的洗錢通道。

　　第三,涉嫌非法吸收公眾存款、非法經(jīng)營。

　　ICO融資方式可滿足高新技術(shù)企業(yè)的融資需求,這類企業(yè)發(fā)展快、資金需求量大,通過ICO融資是較為高效的手段。但有些企業(yè)打著為生產(chǎn)經(jīng)營所需融資的幌子,實(shí)則為非法募集資金,如有的ICO項(xiàng)目有積分返現(xiàn)、保本付息等承諾,涉嫌非法吸收公眾存款罪。

　　我國刑法中對非法經(jīng)營罪的認(rèn)定之一為“未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的,或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的”。ICO募集的是數(shù)字加密貨幣,表面上不屬于“證券”類的范疇,但根據(jù)穿透式監(jiān)管的原則,如果其在發(fā)行時(shí)具有“證券”類特征,則可能被認(rèn)定為非法經(jīng)營。

　　投資者風(fēng)險(xiǎn)

　　ICO發(fā)行主體不同于傳統(tǒng)的融資主體,不限定于實(shí)體企業(yè),目前大部分ICO沒有線下實(shí)體企業(yè),項(xiàng)目發(fā)起、代幣發(fā)行、技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品運(yùn)營完全依靠非實(shí)體公司的技術(shù)團(tuán)隊(duì)。因此,融資主體可能偽造項(xiàng)目,在收取投資者的數(shù)字加密貨幣后卷“款”潛逃,并且由于ICO通過互聯(lián)網(wǎng)的非中心化系統(tǒng)進(jìn)行,在發(fā)生欺詐情況后,投資者往往救濟(jì)無門。

　　相較于投資者,發(fā)行人、相關(guān)技術(shù)人員處于信息強(qiáng)勢地位。ICO項(xiàng)目可能因內(nèi)幕交易或內(nèi)部個(gè)別人員行為的影響,受到難以預(yù)計(jì)、無法防范的損失。同時(shí),ICO帶來的“造富效應(yīng)”使投資人容易盲目相信表相,忽視對投資項(xiàng)目的實(shí)際了解和把握,承擔(dān)了較大投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　市場風(fēng)險(xiǎn)

　　在ICO項(xiàng)目中,投資者獲得的代幣可以在相應(yīng)的平臺上自由買賣。不同于法定貨幣,數(shù)字貨幣價(jià)格波動變化大,投資者甚至不在乎項(xiàng)目本身的盈利情況,而關(guān)注其所獲得的代幣價(jià)值。這會導(dǎo)致ICO發(fā)行的代幣價(jià)格嚴(yán)重偏離其項(xiàng)目的內(nèi)在價(jià)值。理論上,代幣的價(jià)格應(yīng)該由ICO項(xiàng)目的內(nèi)在品質(zhì)來決定。倘若ICO項(xiàng)目本身沒有實(shí)質(zhì)價(jià)值,上家買入代幣僅是期待下家能以更高的價(jià)格接盤,那么這種擊鼓傳花式的投機(jī)炒作,就是一個(gè)典型的龐氏騙局。如果投資者們抱著這種心態(tài)參與ICO,則使之淪為資本游戲,脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　對我國ICO市場監(jiān)管建議

　　ICO作為一種新興的融資模式正在爆炸性增長,刺激市場的創(chuàng)業(yè)熱情,在幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),但也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。對于ICO的監(jiān)管政策制定迫在眉睫,但是中國的監(jiān)管模式不能簡單照搬海外的模式,必須基于中國的理論,圍繞實(shí)際發(fā)生的問題,提出具有中國特色的監(jiān)管措施。筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面入手。

　　一是引入技術(shù)驅(qū)動型監(jiān)管(RegTech)。

　　筆者作為國內(nèi)承擔(dān)首個(gè)監(jiān)管科技社科基金項(xiàng)目的研究者,較早提出重視新技術(shù)對于金融市場的改變和沖擊,金融監(jiān)管必須順應(yīng)市場的變革,利用新技術(shù)加強(qiáng)金融市場的監(jiān)管。對于ICO的監(jiān)管仍應(yīng)當(dāng)如此,必須繼續(xù)積極引入?yún)^(qū)塊鏈智能合約、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù),平衡效率和安全,在保證風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下,最大限度地推動融資方式的創(chuàng)新。

　　二是參照“監(jiān)管沙盒”進(jìn)行試點(diǎn)性工作。

　　當(dāng)前,中國已經(jīng)初步具備實(shí)施監(jiān)管沙盒的基礎(chǔ)條件。一方面,現(xiàn)有監(jiān)管機(jī)制并不排斥監(jiān)管沙盒,其彌補(bǔ)了當(dāng)前金融監(jiān)管在應(yīng)對金融科技創(chuàng)新方面的不足。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管規(guī)則以及與之配套的第三方支付、P2P監(jiān)管規(guī)則都已經(jīng)出臺,為實(shí)施監(jiān)管沙盒積累了有益經(jīng)驗(yàn)。而中國的金融科技監(jiān)管的研究已經(jīng)起步,尤其是對數(shù)字普惠金融監(jiān)管問題的研究正在深入推進(jìn)。

　　三是額度管控和白名單制度。

　　ICO發(fā)行主體不限定實(shí)體企業(yè),但應(yīng)設(shè)定融資額度限制。為避免私募股權(quán)投資基金從中進(jìn)行監(jiān)管套利,可考慮對ICO 設(shè)定融資額度限制。互聯(lián)網(wǎng)的海量信息、ICO項(xiàng)目的復(fù)雜性使得普通投資者難以深入了解和判斷項(xiàng)目的質(zhì)量,可能一念之差即遭受巨大損失,采用較為寬松的白名單機(jī)制,篩除部分明顯缺乏資質(zhì)的企業(yè),將有助于減少投資者的風(fēng)險(xiǎn)。

　　四是提高信息披露要求。

　　大部分ICO 都是以資產(chǎn)銷售的形式進(jìn)行推廣,代幣市場存在相當(dāng)數(shù)量的“騙子幣”,而且隨著ICO 的快速發(fā)展,投資者幾乎不可能去深入研究每個(gè)ICO 項(xiàng)目的可行性。交易都是在匿名情況下公開進(jìn)行的,既容易被無序炒作,也容易出現(xiàn)作假的情況。

　　因此,建議規(guī)定發(fā)行人在ICO 前應(yīng)向監(jiān)管部門提交詳細(xì)的信息披露資料,包括項(xiàng)目白皮書、開發(fā)團(tuán)隊(duì)、商業(yè)模式、資金使用計(jì)劃、項(xiàng)目特色、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展策略、風(fēng)險(xiǎn)評估、ICO 時(shí)間、ICO 價(jià)格評估方法以及其他可能涉及投資者利益的信息,并保證這些披露的信息能被投資者公開獲得。

　　鑒于ICO 項(xiàng)目技術(shù)的專業(yè)性,在進(jìn)行ICO時(shí)應(yīng)由獨(dú)立、專業(yè)的第三方對發(fā)行人報(bào)告的合理性和適當(dāng)性出具評估報(bào)告,向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)。還可引入VC的管理思路,讓專業(yè)管理人員輔助ICO發(fā)行,并參與ICO的項(xiàng)目運(yùn)營,由此不僅能有效提升ICO項(xiàng)目的透明性,同時(shí)還能促進(jìn) ICO 項(xiàng)目的發(fā)展創(chuàng)新和后續(xù)融資計(jì)劃。

　　五是加強(qiáng)投資人適當(dāng)性管理。

　　在ICO監(jiān)管過程中,加強(qiáng)投資者教育尤為重要。ICO熱潮方興未艾,但是投資者對其屬性的界定和價(jià)值認(rèn)知仍存在著很大的分歧,并且ICO中涉及復(fù)雜的技術(shù)原理和操作程序,投資者很難對ICO的方方面面都了然于心。目前我國還沒有專門針對ICO的投資者適當(dāng)性管理的規(guī)章制度,但筆者認(rèn)為可以參考現(xiàn)有的基金、期貨等金融產(chǎn)品和衍生品的投資者適當(dāng)性管理制度,制定出既能防范風(fēng)險(xiǎn),又不至于打壓投資者熱情的投資者適當(dāng)性管理制度。

　　六是明確ICO平臺責(zé)任。

　　當(dāng)前的ICO平臺在ICO項(xiàng)目中更多地扮演著一種中介的角色,不對發(fā)行人和投資者雙方交易的過程和結(jié)果承擔(dān)保證責(zé)任。這樣的定位設(shè)計(jì)雖然符合互聯(lián)網(wǎng)理念,但是許多平臺也因此置應(yīng)盡職責(zé)不顧,造成投資者的合法權(quán)益受到損失。所以需要明確ICO平臺的職責(zé),要求其盡到對投資者教育、風(fēng)險(xiǎn)提示、ICO項(xiàng)目審查、資格認(rèn)定、資金托管、信息披露等相應(yīng)責(zé)任。

上述即中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東發(fā)言的主要內(nèi)容。（原標(biāo)題：楊東:ICO的監(jiān)管政策制定迫在眉睫）

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。