剖析資產(chǎn)價格“亂象”之殤,其詰問最終會指向宏觀機(jī)制,即可投資的資金極多,另一邊,可投資的產(chǎn)品不多。
也許,我們在力求擺脫危機(jī)的過程中,會不慎埋下危機(jī)的種子,簡言之,過度“求穩(wěn)”恐滋生風(fēng)險隱患。而剖析資產(chǎn)價格“亂象”之殤,其詰問最終會指向宏觀機(jī)制,即可投資的資金極多,另一邊,可投資的產(chǎn)品不多。
怎么辦?可給出的解決方案是,今天迫切需要擴(kuò)大可投資的資產(chǎn)市場。一方面,需要提升市場的規(guī)模、增加金融產(chǎn)品的種類同時提高市場的流動性。另一方面,需要防控風(fēng)險、改善市場的有效性,它可能涉及貨幣供應(yīng)量、高杠桿、追求穩(wěn)定、道德風(fēng)險等諸多不同維度的層面。
若串起來看,其時間線邏輯如:資本集中—市場繁榮—價格上升—風(fēng)險積累—問題暴露—市場輪動調(diào)整。這些現(xiàn)象恰是近兩年國內(nèi)金融市場的寫照。
正如過去一段時間,金融風(fēng)險在不同的領(lǐng)域之間冒頭、游走。盡管不同市場的震蕩或波動并不足以構(gòu)成系統(tǒng)性危機(jī),但相信潛在危機(jī)隱患的信號已發(fā)出,這也是自從去年下半年開始,中央和政府特別關(guān)注當(dāng)前系統(tǒng)性金融風(fēng)險的原因,防范金融風(fēng)險已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和金融工作的重點。
不過,與其防范、刻意求穩(wěn),守住風(fēng)險底線的前提下,不如有的放矢釋放風(fēng)險,該出清時讓市場出清;用市場化手段解決風(fēng)險。此過程中,自然也需要一個規(guī)模足夠大、多產(chǎn)品的高效資產(chǎn)市場——它可以“吸洪”,扼制泛濫的流動性,從而抑制風(fēng)險隱患的苗頭。
不妨厘清中國宏觀機(jī)制、金融體系的本源,試圖“熨平”資產(chǎn)價格“亂象”之殤。
兩大要素“生變”
這一次會不一樣嗎?中國非金融企業(yè)負(fù)債與GDP的比重已達(dá)170%,幾乎是主要經(jīng)濟(jì)體中的最高水平。有一個樸素的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理:錢借多了是要出問題的。然而,在政府兜底的大國體制下,那又能怎樣?
現(xiàn)實是,系統(tǒng)性金融風(fēng)險隱患的上升——從未像今天這樣成為當(dāng)下不容忽視的宏觀因素;維護(hù)金融安全亦上升至國家戰(zhàn)略高度。而中國是唯一尚未經(jīng)歷系統(tǒng)性金融危機(jī)的新興經(jīng)濟(jì)大國。若繼續(xù)保持此紀(jì)錄,無疑需要強(qiáng)化優(yōu)勝劣汰的市場紀(jì)律,以及完善宏觀審慎監(jiān)管政策,尤其需要重視資產(chǎn)價格的波動,從機(jī)構(gòu)監(jiān)管轉(zhuǎn)向功能監(jiān)管和行為監(jiān)管。
就市場紀(jì)律而言,中國的存款保險制度實施近兩年,但至今沒看到真正的問題處置和風(fēng)險暴露。因為所有金融機(jī)構(gòu)都運(yùn)行良好,還是我們不愿意釋放風(fēng)險?這是一個問題。
又仿佛不是問題?如果回到過去——“持續(xù)高增長和政府兜底”兩大要素化解了中國潛在系統(tǒng)性金融風(fēng)險。正如,回顧1998年前后,中國銀行體系的不良貸款率超過30%。若換其他國家,金融危機(jī)似乎難以避免。
但今非昔比,這兩大因素已然生變。中國經(jīng)濟(jì)已告別高增長時代;政府兜底能力在減弱。包括若發(fā)生危機(jī)時政府是否愿意兜底也存疑。畢竟,若政府不斷地兜底,非但無法從本質(zhì)上化解風(fēng)險,還會滋生道德風(fēng)險,無助于市場自我出清,風(fēng)險會不斷累積。
按照BIS(國際清算銀行)在2016年度報告中提出的“風(fēng)險性三角”的概念,即許多國家目前呈現(xiàn)杠桿率上升、生產(chǎn)率下降和宏觀經(jīng)濟(jì)政策空間收縮三者并存的奇特現(xiàn)象。“風(fēng)險性三角”之挑戰(zhàn),同樣適用于中國——政策兜底的難度越來越大,政策空間越來越小。
此過程中,倘若追本溯源,不難看到,中國貨幣供應(yīng)量很大,M2與GDP之比去年年底已到208%。即錢多投資渠道少,這導(dǎo)致資產(chǎn)價格出現(xiàn)各種“亂象”。
貨幣供應(yīng)量緣何漲得這么快?一個重要的原因就是金融供應(yīng)量的擴(kuò)張,而貨幣的擴(kuò)張在經(jīng)濟(jì)里有一個內(nèi)升的加速機(jī)制。經(jīng)濟(jì)好時,貨幣供應(yīng)量應(yīng)該增加,貨幣供應(yīng)量的增加,最后形成杠桿率上升——因為經(jīng)濟(jì)好的時候需要有貨幣和金融交易來支持經(jīng)濟(jì)活動的擴(kuò)張。但問題在于——經(jīng)濟(jì)不好時,我們的貨幣交易與金融交易、甚至負(fù)債同樣要加速,因為這樣才能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì),穩(wěn)住金融市場。
其實,這也是高杠桿的中一個解釋,如果大家不否認(rèn)的話,也意味著過去我們過度用行政手段追求穩(wěn)定,最終導(dǎo)致了今天的結(jié)果。
那個尷尬的宏觀機(jī)制……
客觀而言,如果回眸過去兩三年國內(nèi)金融市場的發(fā)展,不難看到如此市場圖景:先是股票市場的繁榮和回落;再是債券市場的波動;加之房地產(chǎn)市場高速的上升和各地政府的調(diào)控措施;還能看到互聯(lián)網(wǎng)金融的波動和理財產(chǎn)品市場的變化與調(diào)整;包括過去一年資本外流和人民幣匯率貶值承壓等。
上述風(fēng)險在不同領(lǐng)域之間不停地出現(xiàn),昭示一個根本問題,即老百姓在追逐好的投資產(chǎn)品,但好的投資產(chǎn)品非常有限。這就是今天碰到的一個極大挑戰(zhàn):我們需要建立一個有規(guī)模的、多產(chǎn)品的、較高效率的資產(chǎn)市場,即可投資的資產(chǎn)市場。
細(xì)究這些金融風(fēng)險,其之所以在不同領(lǐng)域之間游走,背后其實有一個基本的宏觀機(jī)制,即一方面可投資的資金非常多,另外一方面可投資的產(chǎn)品不夠多。所以出現(xiàn)一個現(xiàn)象——即只要投資者決定往某一個市場集中,該市場一定會繁榮、價格會上升,但同時風(fēng)險會積累;接著就會出現(xiàn)一些問題,監(jiān)管當(dāng)局就比較緊張。
為什么會錢很多?過去,中國老百姓包括中國經(jīng)濟(jì)的儲蓄率一直比較高。很多投資者包括經(jīng)濟(jì)學(xué)者分析中國經(jīng)濟(jì)時,用得最多的一個指標(biāo)就是M2和GDP的比例。中國在去年年底M2和GDP的比例大概208%,這在世界上都算較高。該比例之所以較高,背后有三大原因:
首先,中國的金融體系主要是由銀行主導(dǎo),銀行主導(dǎo)的特征就是所有的金融交易都是通過存款、貸款和債務(wù)的方式體現(xiàn),因此,一個比較大的問題是:和其他國家相比,中國的杠桿率比較高。
其次,中國過去的儲蓄率比較高,老百姓存了很多錢全部放到了銀行,最后必然體現(xiàn)為M2廣義貨幣的發(fā)行量比較高、杠桿率較高。
最后,貨幣政策內(nèi)生一個貨幣供應(yīng)量加速的機(jī)制。因為目前缺乏一個有效的風(fēng)險處置機(jī)制,也沒有宏觀審慎監(jiān)管框架。故此,出現(xiàn)一個奇特的現(xiàn)象:經(jīng)濟(jì)形勢好時,貨幣供應(yīng)量需加速,以支持經(jīng)濟(jì)活動的擴(kuò)張;經(jīng)濟(jì)形勢不好時,貨幣政策同樣需擴(kuò)張,因為這樣才能穩(wěn)經(jīng)濟(jì)與穩(wěn)金融市場。如前文所述,所謂“求穩(wěn)”。
最終結(jié)果是形成超高的M2和GDP之比,反映在現(xiàn)實生活當(dāng)中是銀行的存款規(guī)模非常大——這在一段時間內(nèi)無恙,但潛在風(fēng)險是等老百姓想把錢從銀行拿出來做投資的時候,就會碰到問題:即錢投到什么地方。這在統(tǒng)計上有一個指標(biāo),即狹義貨幣的供應(yīng)量增速超過了廣義貨幣供應(yīng)量的增速。簡言之,是銀行存款的短期化,意味著老百姓沒有耐心接受過去定期存款很低的利息回報;而存款短期化的結(jié)果是變成現(xiàn)金、活期存款。因此,現(xiàn)在碰到了一個長期挑戰(zhàn):M2和GDP的比例很高;短期挑戰(zhàn)是M1的增長速度超過了M2的增長速度,存款短期化。
老百姓應(yīng)該把錢投到什么地方?這既有正面機(jī)遇,也有負(fù)面的風(fēng)險。正面機(jī)遇是老百姓拿錢去投資,這與十八屆三中全會“要發(fā)展多層次的資本市場、提高直接融資的比重”的提法一致。只有老百姓拿錢去投資,直接融資的比重才有可能提高,這是正面變化。
不過,負(fù)面變化上或是個風(fēng)險,即這樣的錢出去了之后,有時不知錢會去啥地方,因可投資的機(jī)會很少,而錢集中到一個地方容易出問題。過去老百姓的儲蓄能夠放的地方大概只有兩個:銀行存款與房地產(chǎn);除此之外任何市場都不夠大。
也因此,個人認(rèn)為,這是今天遇到的一個巨大挑戰(zhàn),也是中國未來財富管理市場需要面對的一個大問題。
解決之策
當(dāng)然,如果從過去由銀行為主轉(zhuǎn)向未來的資產(chǎn)市場為主,即從間接融資轉(zhuǎn)移至直接融資。這當(dāng)中一個明顯變化是,風(fēng)險的承擔(dān)發(fā)生改變。過去錢放在銀行,由銀行承擔(dān)風(fēng)險,銀行基本上是直接或間接地通過政府,或者是通過存款保險機(jī)制,對存款人的風(fēng)險提供一定擔(dān)保。而未來如果做投資,更多要由投資者承擔(dān)風(fēng)險。那么這時,我們更快地、更有效地發(fā)展一個可投資的資產(chǎn)市場,讓財富管理行業(yè)更快地發(fā)展。需要從兩個方面推進(jìn),形成一個既有容量、又相對穩(wěn)健的市場。
一方面,金融市場需要大幅度擴(kuò)容,這樣才有可能有效地吸納大量即將離開銀行的資金。只要市場條件合適,監(jiān)管部門就應(yīng)該盡快在股票市場推行注冊制并在債券市場引入更多的企業(yè)融資,同時還應(yīng)該積極地利用其它投資渠道和形式,比如地方股權(quán)交易中心和互聯(lián)網(wǎng)金融交易平臺等。資產(chǎn)市場吸納大量的資金的一個重要前提是規(guī)模大、產(chǎn)品豐富、流動性高。
另一方面,金融市場也迫切需要提高有效性。這需要以下三個方向推進(jìn)。首先,加強(qiáng)監(jiān)管。對于資產(chǎn)市場的發(fā)展,最重要的可能是三個方面:監(jiān)管政策的協(xié)調(diào);監(jiān)管的穿透性;市場化。其次,風(fēng)險定價。盡管一直在追求利率市場化,但市場上不同產(chǎn)品之間的定價差異相當(dāng)小,甚至出現(xiàn)很多小微企業(yè)貸不到款,原因之一是不能把利率提高到足以覆蓋風(fēng)險的程度。換言之,利率未完全由市場決定。在風(fēng)險定價中,有一個重點是——允許違約、允許破產(chǎn),允許出現(xiàn)問題。如果不能在短期內(nèi)釋放風(fēng)險點,最后導(dǎo)致的結(jié)果:道德風(fēng)險;再者,風(fēng)險會持續(xù)積累,最后積累成系統(tǒng)性風(fēng)險。真正實現(xiàn)有效的風(fēng)險定價,必然要求真正實現(xiàn)利率市場化。最后,要加強(qiáng)投資者教育。投資者要了解所投資的產(chǎn)品,也要對投資決策的后果承擔(dān)全部責(zé)任。不能賺了錢是自己的功勞,賠了錢就要別人來兜底。
本文“黃益平:過度“求穩(wěn)”恐滋生風(fēng)險隱患”由財經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明:財經(jīng)365(www.hand93.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán),請聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關(guān)注財經(jīng)365公眾號(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道!

2013年12月12日,在央視財經(jīng)頻道主辦的第十四屆中國 經(jīng)濟(jì) 年度人物頒獎盛典上,小米公司董事長兼CEO雷軍與格力集團(tuán)董事長董明珠就發(fā)展模式展開激辯,并打下10億元的天價賭局,一時

在豐巢快遞柜上取件時,輸入取件碼后會跳出這個“贊賞”頁面 劉媛短信只顯示收到快遞員重新投遞時的取件短信,沒有收到快遞被人取走的取件提醒 智能快遞柜為居民帶來便利,但

今年的春天格外“熱”。 一場如火如荼的“搶人大戰(zhàn)”正在中國各大城市上演,熱度不減。另一場轟轟烈烈的“搶獸大戰(zhàn)”已經(jīng)擺開了陣勢,而戰(zhàn)場則從 國內(nèi) 擴(kuò)展到全球。 4月3日,火

企業(yè)間靠“燒錢”贏得一線生機(jī)的例子在創(chuàng)業(yè)項目中的競爭越來越常見了。但“燒錢”給企業(yè)帶來的影響也不全是益處。燒錢發(fā)展帶來的不僅僅是資金效率的問題,還有人員急劇增加,

融創(chuàng)中國董事會主席孫宏斌的辭職讓樂視網(wǎng)走向成謎,不過,種種跡象表明,新樂視智家電子科技(天津)有限公司 (以下簡稱“新樂視智家”)或?qū)⒊蔀閷O宏斌的囊中之物。相比于孫