劉姝威1952年出生，現任中央財經大學中國企業研究中心主任、研究員。1986年畢業于北京大學，獲經濟學碩士學位。曾師從我國著名經濟學家陳岱孫教授和厲以寧教授，為金融方面的知名學者。2002年被評為中央電視臺“經濟年度人物”和“感動中國——2002年度人物”。

　　6月21日，劉姝威出現在深圳地鐵提交的萬科獨立董事候選人名單。此時寶能還沒有任何公開回應，市場上已有學者提出了“獨董不獨”的質疑。劉姝威曾在“萬寶之爭”中力挺萬科管理層。

　　因“600字真言擊碎藍田神話”一舉成名的劉姝威被稱為“是那個在童話里說‘皇帝沒穿衣服’的孩子”，2002年被評為中央電視臺“經濟年度人物”和“感動中國——2002年度人物”，被打上了“義無反顧說真話”的標簽。

　　不過近三年來，其光環漸漸褪去。《股指萬點不是夢》系列文章被認為“忽悠”，質疑樂視被樂視網回擊稱“刻舟求劍”，在“萬寶之爭”中力挺萬科管理層而發表的系列文章也被專業人士認為“缺少扎實的說服力”。

　　劉姝威：曾力挺萬科管理層，如今成獨董候選人“寶萬之爭”漸入尾聲，萬科2017年6月21日公告，深圳地鐵提名郁亮、林茂德、孫盛典、肖民、陳賢軍、王文金、張旭七人為萬科第十八屆董事會非獨立董事候選人，康典、劉姝威、吳嘉寧、李強四人提名為萬科第十八屆董事會獨立董事候選人。而曾力挺萬科管理層的劉姝威被質疑“缺乏獨立性”。

　　當初“寶萬之爭”打響之時，2015年12月20日，劉姝威發表文章《寶能收購萬科股份的資金來自哪里》，其中表示保監會和證監會應盡快公示寶能收購萬科股份的資金來源是否合法，并質疑向寶能提供收購資金的金融產品是否在金融監管層的監督控制之下、金融監管層是否可以控制這些金融產品的風險。

　　劉姝威當時稱，在沒有公示寶能收購萬科股份的資金來源是否合法之前，如果金融監管層放任這場股權收購任意發展下去，由此造成的影響和市場震蕩將超過股災。

　　據記者統計，2015年12月20日到12月27日，7天內，劉姝威連發三篇文章，質疑寶能收購萬科的資金來源等。

　　2016年6月，萬寶之爭白熱化。6月23日深夜，寶能發出聲明指責萬科董事會未能均衡代表股東利益，獨立董事喪失獨立性，而萬科監事會也對董事會出現的種種問題未能盡到監督及糾正的職責。26日，寶能要求召開股東大會罷免王石、郁亮等7位董事、華生等3位獨立董事等。此后，當月27日到30日，劉姝威發表多篇文章力挺萬科，并質疑萬科原大股東華潤缺乏作為。

　　對于寶能用于收購的資金來源問題，市場上也早有不同聲音。2016年11月，全國人大財經委副主任吳曉靈組織的研究報告認為，寶萬之爭中，寶能將資金組織方式用到了“極致”。但在現有法規下，其資金組織方式并未有違規之處，不過，此種組織方式蘊含了很多風險，需要監管方面針對監管漏洞加以彌補。

　　有分析人士稱，劉姝威的文章“雖然調門很高，卻缺少扎實的說服力”。還有評論稱，劉姝威擁有財務分析的專業擅長，但較為缺乏對資本市場規則與法治精神的深入研究。

　　關于被提名萬科獨立董事候選人一事，劉姝威至今沒有發聲據記者致電劉姝威想了解相關情況，其以沒有時間為由拒絕了記者采訪。在記者通過微信發送采訪提綱后，劉姝威也沒有回應。

　　獨立董事候選人劉姝威引發“獨立性”爭議根據中國證監會的《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》，“上市公司獨立董事是指不在公司擔任除董事外的其他職務，并與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷的關系的董事。”資深財經評論員皮海洲據記者表示，“萬寶之爭”劉姝威已經明顯站在萬科一方，這意味著“存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷的關系”，“寶能現在是萬科的第二大股東，這樣情況下劉姝威獨立董事或不能獨立。”皮海洲稱，劉姝威如果真的去當了這個獨立董事，那么只會加劇寶能和萬科之間的斗爭。

　　上海東方劍橋律師事務所律師吳立駿則對記者表示，獨立董事對于公司治理其實有很大的價值，在股東間有爭議的情況下，獨立董事手中的一票就會產生很大的作用。但目前我國獨立董事制度本身就存在弊端，獨立董事不可能做到“絕對性獨立”。

　　吳立駿稱，目前獨立董事的產生都是大股東來舉薦，那么獨立董事從產生之時就已經有了取向性，所以最終的獨立也只能相對而言，并不可能做到絕對獨立。

　　同時，也有律師認為劉姝威任職萬科獨立董事并不違反規定。

　　北京盈科律師事務所合伙人郝瑞據記者表示，劉姝威任獨立董事并沒有違反《關于在上市公司建立的獨立董事制度的指導意見》的規定，其擔任萬科獨立董事從程序上看沒問題，“他人對劉姝威的主觀想法，立場的判斷，也都是感情上的表達，獨董職能是否能充分發揮，關鍵是公司的治理水平，并不是單純獨董制度或獨董的問題”，郝瑞稱。

　　根據上述規定，判斷獨立董事的“獨立性”上，是關注獨立董事候選人與上市公司或其主要股東是否存在、或者曾存在利益關系，如存在股東親屬、利益關聯方、關聯公司任職人員等情況，則被認為不符合獨立性要求。

　　
　　劉姝威因撰寫600字短文《應立即停止對藍田股份發放貸款》，被稱作“與神話較量的人”。

　　2002年，劉姝威連續獲得“感動中國”十大年度人物、2002年CCTV經濟年度人物、“2002年度《中國婦女》時代人物”。

　　擊碎藍田股份這樣的“神話”后的劉姝威，在很長一段時間里，依然是背負著人們的期望接著“做學問”。

　　2003年，中央財經大學成立中國企業研究中心，劉姝威任主任。其在2004年攜中央財經大學、中國企業研究中心的課題小組推出“劉姝威看年報”的專欄。

　　通過百度新聞，劉姝威在2004年至2009年之間，相關的新聞基本上都是對上市公司的財報解讀。2009年，劉姝威又在機械工業出版社出版《劉姝威教你讀財報》一書，書中也同樣寫著典型的年報分析案例，大力推廣上市公司財報解讀方法。2010年，劉姝威又獲中國證券市場20年終身成就獎。

　　2014年曾刊文《股指萬點不是夢》2014年6月，劉姝威陸續發表了7篇《房價降下去，股指升起來》的系列文章，12月又再度發表《股指萬點不是夢》系列文章。

　　文章表示，在滿足實業的整體利潤水平高于股票投資收益率、股票投資收益主要來自股票分紅、水泥鋼鐵等污染和連續虧損的上市公司退市、上市公司保證披露信息的真實和完整、貪婪的“莊家”和騙人的“黑嘴”受到嚴懲等條件下，新一輪中國經濟發展將推動股指越過萬點。

　　其在2015年5月4日發表的文章中表示“2014年12月15日我發表了《股指萬點不是夢》系列文章的第一篇，當天滬指收盤2953點，2015年4月30日滬指收盤4441點，四個半月的時間，滬指上漲50%，上漲1488點”。

　　2015年6月，上證指數跳空巨陰，隨后A股進入長達半年的黑暗時期。而劉姝威此前的文章，則成為受抨擊的對象。在劉姝威“萬點理論”的微博長文下，有人質疑劉姝威的言論“只看正面”，還有人評論稱劉姝威“忽悠”。不過，有給劉姝威辯護的專業人士稱，其“萬點理論”是有前置條件的。

　　此后，劉姝威又公開稱，這次股災很快會過去，即使沒有政府救市，市場的力量很快會使股指重回升勢，因為股指暴跌使很多股票變得很便宜。

　　炮轟樂視被回擊“刻舟求劍”2015年6月17日，劉姝威公開發表文章炮轟樂視網，質疑賈躍亭3天減持套現約25億元并無息借給樂視網、認為樂視的“燒錢”模式難以維持。

　　值得注意的是，樂視與小米當時爆發口水大戰，劉姝威的質疑恰發生在兩家公司沖突時。

　　當日午間，劉姝威截圖并發文《誰在搞人身攻擊？》，并稱會發表對樂視網的研究報告。2015年6月23日晚間，劉姝威發布《樂視網分析報告》，指出樂視網經營狀況出現問題，質疑樂視“講故事投資”。并表示，自己作為學者和研究人員，如果發現上市公司的問題而不指出來任其發展惡化會違反職業道德，而此次決定發表樂視網分析報告是被“激”出來的。

　　此文發布僅過去兩個小時，樂視網投資者關系官方微博就回應：“謝謝劉教授。希望您有機會來公司考察指導等”。

　　2015年6月28日，劉姝威又再次發布《樂視網涉嫌違規隱瞞公司盈虧信息》，認為沒有披露主營業務利潤的構成情況，沒有說明營業利潤來源。并表示賈躍亭將25億無息借給樂視網，是屬于將高風險的樂視網股權資產轉換為低風險的樂視網債權資產。

　　針對質疑，樂視網2015年6月30日回應稱，劉教授對樂視網的創新和努力視而不見，用傳統古老落后的研究方法來對互聯網企業進行分析和估值，認為其已落后時代，犯了刻舟求劍的錯誤。