上周，經(jīng)交易所網(wǎng)站或上市公司公告披露的各類問詢函件38封，數(shù)量維持正常水平。此外，上交所還發(fā)出監(jiān)管工作函4封，深交所發(fā)出監(jiān)管函13封。

　　在所有問詢函件中，年報問詢函、重組問詢函各為10封，針對具體單一事項發(fā)出的問詢函、關(guān)注函的數(shù)量為18封。從中可以看出，年報問詢函的數(shù)量不再遙遙領(lǐng)先，交易所年報事后問詢的工作或已接近尾聲。

　　上周，滬深交易所對收購事項進行了重點問詢，多家公司因此收到問詢函或關(guān)注函。例如，深交所對紅宇新材先后發(fā)去了關(guān)注函、問詢函，詢問收購三個標(biāo)的公司的詳細情況。

　　6月14日晚間，紅宇新材公告，擬現(xiàn)金收購深圳眼千里科技有限公司、深圳市銀浩自動化設(shè)備有限公司、深圳雙十科技有限公司各50.01%股權(quán)，價格均在1.33億元左右，合計約為4億元，占公司2016年度凈資產(chǎn)的49.9%。

　　紅宇新材表示，此次擬收購的三個標(biāo)的公司專注從事3C領(lǐng)域自動化、智能專用設(shè)備和自動化生產(chǎn)線的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，有助于提升公司的整體收入規(guī)模和盈利能力，完善公司智能制造板塊的布局。

　　6月15日，深交所便發(fā)出關(guān)注函，要求紅宇新材說明三個標(biāo)的是否屬于《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》規(guī)定的同一或相關(guān)資產(chǎn)，是否屬于同一交易方所有或者控制，是否屬于相同或者相近的業(yè)務(wù)范圍。若是，深交所要求紅宇新材按照相關(guān)規(guī)定說明此次交易是否構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。當(dāng)天，紅宇新材以此次資產(chǎn)收購事項尚需進一步核查為由，申請了停牌。

　　6月16日，深交所再發(fā)問詢函，關(guān)注到三個標(biāo)的公司2016年均虧損，2017年1~3月收入、利潤都大幅增長，且截至2017年3月底其中兩家凈資產(chǎn)均為負。

　　深交所要求紅宇新材補充披露標(biāo)的公司的歷史沿革、近期主要財務(wù)會計數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)模式等，就標(biāo)的公司成立時間短、凈資產(chǎn)為負、2017年才開始盈利等情況作重大風(fēng)險提示。此次交易對價及估值較標(biāo)的公司凈資產(chǎn)賬面價值增值幅度較大，承諾業(yè)績較 2016年大幅增長，深交所追問標(biāo)的公司在手訂單的具體情況，評估收入大幅增長的合理性及業(yè)績承諾的可實現(xiàn)性。

　　另外，深交所要求紅宇新材解釋此次收購的原因、貼近重組標(biāo)準(zhǔn)的原因，以及公司是否有收購剩余股權(quán)的計劃。

　　因收購事項被交易所問詢的公司還有金龍機電、漢鼎宇佑、泰豪科技、同濟堂、再升科技等。其中，泰豪科技略有不同，其因終止收購遭到交易所關(guān)注。

　　根據(jù)之前公告，泰豪科技原打算擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，收購?fù)綕崈?00%股權(quán)和上海紅生100%股權(quán)，公司已經(jīng)因此停牌了5個月之久。但在6月15日晚間，泰豪科技公告，因受到軍改等客觀行業(yè)政策因素影響，同方潔凈所處行業(yè)市場的調(diào)整和恢復(fù)未達預(yù)期，市場前景不清晰，同時市場環(huán)境已發(fā)生較大變化，繼續(xù)推進及實施此次交易無法達到各方預(yù)期。因此，泰豪科技不再收購?fù)綕崈簦召徤虾＜t生100%股權(quán)事宜改為純現(xiàn)金收購。

　　上交所6月16日發(fā)出問詢函，認為公司公告對終止原因等披露不夠充分，要求公司明確上述“未達預(yù)期”的具體情況以及對重組推進的影響，要求公司說明籌劃過程中出現(xiàn)終止風(fēng)險情形的時間，自查重組停牌期間，公司是否及時履行了相關(guān)信息披露義務(wù)。