印度總理莫迪23日在印度舉行的非洲發展銀行大會上力推印度和日本共同參與的“亞非發展走廊”,該走廊也叫“自由走廊”。印日媒體和一些西方媒體紛紛認為,兩國試圖以此平衡中國提出的“一帶一路”倡議。由于印度是唯一公開質疑“一帶一路”的國家,新德里圍繞“亞非發展走廊”的地緣政治寄托受到更多注意。
中印關系發展受到一些新老問題的牽制,新德里方面通過言行展示不滿的情況尤其多一些。不過平心而論,相比當年那個大起大落的年代,中印關系保持了總體穩定,不僅邊境地區是平靜的,兩國貿易也保持了增勢,此外兩國沒有出現可能牽動全局的突發性危機。
印度喜歡拿中國做參照系,什么都扯上中國比一比。這些年印提出過“季風計劃”“香料之路”等讓世人眼花繚亂的合作概念,印媒都愛把它們同中國“一帶一路”比來比去的。去年莫迪訪日時,印日又一起在聯合聲明中倡議“亞非發展走廊”,這似乎幫印度人在“一帶一路”面前增加了一個自信的支點。
然而實事求是說,“亞非發展走廊”與“一帶一路”實在沒法比,后者在全球收獲了廣泛認同,連美日都轉而對它抱以積極態度。另外“一帶一路”已有大量成果,開過了首屆高峰論壇,而“亞非發展走廊”尚處在“紙上談兵”階段。
印度與中國不同,它的基礎設施建設尚有大量資金缺口,基建能力的外溢遠沒有到自然外流的那一步。中國的“一帶一路”是水到渠成的發展倡議,而“亞非發展走廊”則更像是印度從地緣政治考慮出發,聯合日本倉促搞出的“應對性戰略”。
其實,如果印度與日本一起真把“亞非發展走廊”搞出人氣來,也看不出對中國會有什么負面影響。世界上的發展計劃有很多,它們重疊、對接的可能性似乎多于它們彼此排斥的幾率。至于可能多一點競爭,中國人對此看得蠻淡的。當今世界上競爭無處不在,印度GDP總量不到中國1/4,它至少現在還不是能對中國競爭大環境產生關鍵影響的元素。
因此中國有形成歡迎印日“亞非發展走廊”成功的心理容量,即使可能有一些中國人也會與印度斗斗氣,但中國社會有克制這種情緒的集體能力。
印度方面有必要跳出事事與中國比的心理焦慮,不需妄自菲薄,也不需對鏡自戀,而不妨淡定、從容些。中國根本沒有擠壓印度戰略空間的動機,中國還注定是印度發展經濟的天然伙伴,而不可能是它的絆腳石。中國愿意不斷擴大兩國利益的兼容性,我們無意在某個領域與印度搞零和的對著干。
如果印度受對華焦慮驅使,把印中競爭當成其國家發展戰略的主線之一,那么將對自身造成損害。因為這種戰略所瞄準的問題并不真實,執行的過程也必將走形,還會搞得自己很累,最后收獲的很可能是一些“歪瓜裂棗”。
有一些印度精英總是對著世界地圖闡釋中印關系,從中發現中印相互的“包圍圈”。他們滿口地緣政治詞匯,但卻帶著中學生寫作文的幼稚。憶及這些年印度領導人多次對中方表示,“亞洲有足夠的空間能容納中印兩國同時崛起”,我們有理由相信,他們的言辭是客觀、真誠的。因為中印擴大合作對印度的好處既比對中國的好處多,更比一旦中印對抗帶給印度的好處多得多。這些利弊應該不難算清楚。
免責聲明:本網站所有信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,投資者據此操作,風險請自擔。
雖說我們特色的大A股這些年來冰火交融,大災小難層出不窮。飽經風霜的小散能存活到現在的確是真不容易。但我們還是欣喜的發現,2017年的下半年貌似已經開始見到了黎明的曙光,
改革領導干部政績考核機制帶動地方政府發展理念的轉變,重點考核領導干部在落實經濟社會改革舉措、提供社會民生服務等方面的工作,相應提高相關指標的比重。引導地方政府更多提供
企業應積極貫徹落實“三去一降一補”各項政策措施,充分發揮制度優勢,借助 “一帶一路”建設“走出去、融進去、強起來”,在供給側結構性改革和降杠桿、降成本的進程中實現自我革
作為最主要、著名的區塊鏈技術載體和應用,比特幣是全球化的區塊鏈資產,可以在境外或地下交易,因此完全取締有難度,但的確應該進一步規范虛擬貨幣的交易
應充分理解中央精神,以“創新、協調、綠色、開放、共享”為發展理念,回歸特色小鎮建設的基本價值,正確處理政府和市場主體的關系,客觀看待房地產企業投資特色小鎮行為,建立有效的